Рассказ о папском посольстве в оценках исследователей1
В «Истории Российской» В.Н. Татищева сохранилось еще одно уникальное известие, имеющее отношение к внешнеполитической деятельности Романа Мстиславича. Речь идет о помещенном под 1204 г. рассказе о прибытии к галицко-волынскому князю послов римского папы с предложением принять католичество и в награду за это получить королевский титул, которое было с негодованием отвергнуто Романом.
Это известие неизменно привлекает внимание исследователей. Впервые оно было опубликовано еще до публикации текста самой «Истории Российской» в виде редакционного дополнения к тексту так называемой Кенигсбергской летописи. В XVIII—XIX вв. таким названием пользовались при обозначении Радзивилловской летописи, до 1758 г. хранившейся в Кенигсберге, а затем в качестве военного трофея привезенной в Санкт-Петербург. В 1713 г. по приказу Петра I с нее была снята копия, которая и легла в основу первого печатного издания летописи, осуществленного И.С. Барковым и И.И. Таубертом в 1767 г. Это издание отличается множеством редакционных вмешательств в текст источника в виде его поновлений, сокращений и произвольных дополнений.2 Одним из таких дополнений и стал рассказ о посольстве римского папы к князю Роману, извлеченный из «Истории Российской» В.Н. Татищева.3
Ил. 34. Б.А. Чориков (1802—1866). Ответ князя Романа на предложение папы Иннокентия III. Гравюра из серии «Живописный Карамзин, или Русская история в картинах». 1836 г.
Рассказ о папском посольстве к Роману и прениях с послами русского князя в целом не вызывает серьезных возражений у исследователей, оценивающих его достоверность. Это касается, в частности, и тех историков, кто был скептически настроен в отношении оригинальных известий Татищева. Н.М. Карамзин, к примеру, целиком и без каких-либо оговорок использовал интересующие нас татищевские сведения, изложив их в двух специальных разделах: «Посольство Папы к Роману» и «Ответ Романов».4 Такой же подход к рассматриваемому известию можно видеть и во множестве других исторических исследований XIX — начала XX в.5 М.С. Грушевский в свое время имел все основания сказать, что рассказ о посольстве папы к Роману повторяется в исторической литературе иногда даже en toutes lettres.6
Сам М.С. Грушевский оценивал этот сюжет более осторожно. Вопрос о Романовых отношениях с папой, по его мнению, «остается неясным».7 Хотя рассказ об этом несет «выразительные следы Романовой легенды» и «позднейшей эмуляции с латинством», историк тем не менее признавал «правдоподобность самого факта посольства», указывая при этом на необходимость «отделить от него его литературную обработку», полагая, что «начало ее восходит еще ко временам Даниила, как укор за его унию».8
К известию о посольстве папы к князю Роману постоянно обращаются историки церкви как в общих трудах, так и в специальных исследованиях, посвященных взаимоотношениям православия с католичеством и истории церковной унии на Западной Украине. В этих работах, написанных с самых разных методологических и идеологических позиций, преобладает доверительное отношение к факту посольства как соответствующему реалиям времени.9
Доверительное отношение к известию о посольстве преобладает и в работах новейших исследователей.10 Несколько раз текст сообщения публиковался как аутентичное историческое свидетельство, восходящее к летописному источнику.11 По мнению Н.Ф. Котляра, приведенный в «Истории Российской» Татищева «интересный рассказ» об отношениях Романа с папским престолом, «возможно, происходит из какого-то древнего, современного галицко-волынскому князю источника».12
Едва ли не единственным среди современных историков, кто отказывается признавать факт посольства папы к князю Роману, является А.П. Толочко. Заново проанализировав Татищевский рассказ о нем, новейший автор склоняется к мысли, что этот рассказ, подобно сообщению о «конституционном проекте» 1203 г., был будто бы придуман самим Татищевым.13 Впрочем, взгляды Толочко по данному вопросу не отличаются последовательностью: еще недавно он воспринимал известие о посольстве как достоверный исторический факт.14
Примечания
1. Ранее материалы настоящей главы опубликованы: Майоров А.В. Рассказ В.Н. Татищева о посольстве римского папы к галицко-волынскому князю Роману Мстиславичу: Происхождение и атрибуция // ВИД. Т. XXXI. СПб., 2010.
2. Шахматов А.А. Исследование о Радзивиловской или Кенигсбергской летописи // Радзивиловская или Кенигсбергская летопись. Т. II. СПб., 1902. Статьи о тексте и миниатюрах рукописи (ОЛДП. Т. 118). С. 12—14; Лурье Я. С. Предисловие // ПСРЛ. Т. XXXVIII. Л., 1989. С. 3.
3. Библиотека российская историческая, содержащая древние летописи и всякие записки, способствующие объяснению истории и географии российской древних и средних времен. Ч. I. Летопись Несторова с продолжателями по Кенигсбергскому списку до 1206 года. СПб., 1767. С. 299—300.
4. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. II—III. М., 1991. С. 415—416.
5. Зубрицкий Д.И. История древнего Галичско-Русскаго княжества: В 3 ч. Ч. III. Львов, 1855. С. 30—31; Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига: В 2 т. Т. I. М., 1999. С. 353; Петрушевич А.С. Историческое известие о церкви св. Пантелеймона близ города Галича... Львов, 1881. С. 47; Батюшков П.Н. Холмская Русь. Исторические судьбы русскаго Забужья. СПб., 1887. С. 12; Филевич И.П. Борьба Польши и Литвы-Руси за Галицко-Владимирское наследие. СПб., 1890. С. 122; Жданов И.Н. Песни о князе Романе // Жданов И.Н. Русский былевой эпос. Исследования и материалы. СПб., 1895. С. 430; Иловайский Д.И. История России. Становление Руси (Периоды Киевский и Владимирский). М., 1996. С. 253.
6. Грушевський М.С. Історія України—Руси. Т. III. Київ, 1993. С. 12, примеч. 1.
7. Там же. С. 11.
8. Там же. С. 12, примеч. 1. Схожие суждения высказывал Б. Влодарский (Włodarski B. Polska i Rus. 1194—1340. Warszawa, 1966. S. 24).
9. Макарий (Булгаков), митрополит Московский и Коломенский. История Русской Церкви. Кн. II. М., 1995. С. 416; Pelesz J. Geschichte der Union der ruthenischen Kirche mit Rom den ältesten Zeiten bis auf die Gegenwart. Bd. 1. Wien, 1878. S. 304—305; Голубинский Е.Е. История Русской Церкви. Т. I, 1-я пол. М., 1997. С. 598, примеч. 1; Abraham W. Powstanie organizacyii kościoła łacińskiego na Rusi. T. 1. Lwów, 1904. S. 98; Чубатий М. 1) Західна Україна і Рим у XIII ст. у своїх змаганнях до церковної унії // ЗНТШ. Т. 123—124. Львів, 1917. С. 9—10; 2) Історія християнства на Руси-Україні (до р. 1353): В 5 т. Т. 1. Рим; Нью-Йорк, 1965. С. 245—246; Winter E. Byzanz und Rom in Kampf um die Ukraine. 955—1939. Leipzig, 1942. S. 32; Рамм Б.Я. Папство и Русь в X—XV веках. М.; Л., 1959. С. 136; Свідерський Ю.Ю. Боротьба Південно-Західної Русі проти католицької експансії в X—XIII ст. Київ, 1983. С. 78.
10. Толочко П.П. 1) Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987. С. 156; 2) Київська Русь. Київ, 1996. С. 134; Котляр М.Ф. 1) Данило Галицький. Київ, 1979. С. 23; 2) Данило Галицький. Біографічний нарис. Київ, 2002. С. 52; Головко О.Б. Князь Роман Мстиславич та його доба. Нариси з історії політичного життя Південної Русі XII — початку XIII століття. Київ, 2001. С. 187—192; Войтович Л.В. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 480; Паславський І. Коронація Данила Галицького в контексті політичних і церковних відносин XIII століття. Львів, 2003. С. 26—27; Волощук М. Вплив державотворчої діяльності князя Романа Мстиславича на еволюцію міжнародно-правового статусу Галицької та Волинської земель (кінець XII — початок XIII ст.) // Україна соборна: 3б. наук. ст. Вип. 2, ч. III. Київ, 2005. С. 24.
11. Історія України в документах і матеріалах / Відп. ред. С.М. Білоусов. Т. 1: Київська Русь і феодальні князівства XII—XIII ст. Київ, 1939. С. 143; Боротьба Південно-Західної Русі і України проти експансії Ватікану та унії (Х — початок XVII ст.): 3б. документів і матлів / Упор. Є.А. Гринів (та ін). № 7. Київ, 1988. С. 16.
12. Котляр М.Ф. Данило Галицький. Біографічний нарис. С. 52.
13. Толочко А.П. 1) Принимал ли Роман Мстиславович посольство папы Иннокентия III в 1204 г.? // Ruthenica. T. II. Київ, 2003.; 2) «История Российская» Василия Татищева: источники и известия. М.; Киев, 2005. С. 469—477.
14. Толочко О.П., Толочко П.П. Київська Русь. Київ, 1998 (Україна крізь віки Т. 4). С. 258.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |