4. Летописание XVIII в.
А.Н. Насонов в своих исследованиях убедительно показал, что ведение русских летописей не прекратилось во второй половине XVI в., как считали многие его коллеги, а продолжалось в XVII в. и даже в начале XVIII в. При характеристике деятельности разных центров русского летописания уже неоднократно приводились примеры летописей, составленных в XVIII в., например, новгородская Погодинская летопись или сибирская Ремезовская.
Если истории летописания XVII в. в научной литературе последних десятилетий посвящено до сотни статей и публикаций текстов, то о летописании XVIII в. специальных исследований почти нет. Не существует ни перечня памятников, составленных в этом веке, ни, тем более, публикаций летописных текстов.
Летописные центры из столицы государства (там появляются памятники историографии нового времени) перемещаются в провинциальные города, где создается большое количество памятников так называемого городового летописания, посвященных (и при этом выполненных в летописной манере) истории того или иного края.
В конце XVII—начале XVIII в. по инициативе царей еще делались заказы по написанию различного рода летописей, хронографов или степенных книг, но очень часто такие исторические произведения, созданные в традиционной для Древней Руси манере, не устраивали заказчиков. Например, в 1708 г. Ф.П. Поликарпов-Орлов, руководитель самой крупной в государстве московской типографии, получил через начальника монастырского приказа И.А. Мусина-Пушкина распоряжение Петра I о написании русской истории («Историю указал государь писать, почав от царства великого князя Василья Ивановича, даже и до днесь российских дел»). Поликарпов-Орлов выполнил заказ царя в 1715 году. Петр I остался недоволен его работой, его не устроили ни манера изложения, ни распределение материала, но автору все же было пожаловано 200 рублей. «История» Поликарпова-Орлова не была опубликована, известны три списка, отражающие различные этапы ее создания. В окончательном виде текст озаглавлен так: «История о владении российских великих князей вкратце, о царствовании же десяти российских царей, а наипаче всероссийского монарха Петра Алексеевича (тем именем) Первого и его войне против свейского короля Карола второго на десять пространнее описующая». «История» делится на три части: 1) краткий рассказ о русской истории до середины XVI в., основанный на «Синопсисе» Иннокентия Гизеля и занимающий всего лишь 30 листов; 2) описание событий до воцарения Романовых (280 листов); источниками для нее послужили Казанская история, «Степенная книга», «История» А. Курбского, «Сказание» Авраамия Палицына, «Новая повесть о преславном российском царстве», русские летописи и грамоты; 3) описание событий начиная с правления царя Михаила Федоровича и до 1710 г. (200 листов, из них пятая часть отведена Северной войне); источниками произведения послужили летописи, грамоты, статейные списки, печатные реляции, манифесты, реестры, журнал военных действий Б.П. Шереметева. «История» написана высоким книжным стилем с многочисленными кальками иностранных слов.
Сложность характеристики исторических произведений XVIII в. заключается в невозможности провести четкую грань между традиционными древнерусскими памятниками и памятниками нового времени. Затруднительно также четко указать время прекращения ведения летописей в XVIII в. (например, А.Н. Насонов называл Петровское время, но в описаниях различных рукописных собраний упоминаются летописи, доводящие изложение событий до 1730 г. и даже до времен правления императрицы Елизаветы). На все эти вопросы можно будет ответить только после тщательного изучения рукописного наследия XVIII в.
Литература
Насонов А.Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 1969. С. 478—499; Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Ч. 3. Л., 1971. С. 141—168; Зиборов В.К. Поликарпов-Орлов // ТОДРЛ. Т. 45. СПб., 1992. С. 97—100.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |