Структура средневекового населения Новгородской земли
Как уже не раз отмечалось, население Новгородской земли было неоднородным. Вновь изученные группы также значительно различаются по своим характеристикам. Впрочем, при всей разнородности групп, как ранних, так и поздних, есть некоторые общие черты. Так, например, независимо от высоты и ширины лица, почти все серии характеризуются абсолютно и относительно низкой орбитой, а также широким или среднешироким носом (кроме населения Озертиц и Раглиц А, отличающегося узконосостью).
С тем, чтобы более четко представить структуру средневекового населения рассматриваемых территорий и в дальнейшем выяснить, есть ли какие-либо реальные географические, хронологические или культурные соответствия проявившимся различиям, рассматриваемые группы были подвергнуты одному из методов многомерной статистики — каноническому анализу. Были использованы 14 важных для расовой диагностики признаков: три основных диаметра черепной коробки, наименьшая ширина лба, скуловая ширина, верхняя высота лица, высота и ширина носа и орбиты, углы горизонтальной профилировки, угол выступания носа и симотический указатель. Полученные данные приводятся в табл. 13.
Таблица 13. Элементы первых двух канонических векторов для 14 мужских и 12 женских групп
| Признак | Мужчины | Женщины | |||
| С1 | С2 | С1 | С2 | ||
| 1. | Продольный диаметр | 0.52 | -0.26 | -0.16 | 0.03 |
| 8. | Поперечный диаметр | -0.32 | 0.54 | 0.66 | 0.10 |
| 17. | Высотный диаметр | 0.12 | -0.08 | 0.21 | -0.10 |
| 9. | Наименьшая ширина лба | 0.17 | 0.38 | 0.22 | 0.46 |
| 45. | Скуловой диаметр | -0.25 | 0.07 | -0.90 | -0.02 |
| 48. | Верхняя высота лица | 0.40 | 0.38 | 0.10 | 0.69 |
| 55. | Высота носа | 0.03 | 0.15 | 0.10 | 0.00 |
| 54. | Ширина носа | 0.14 | -0.20 | -0.05 | -0.17 |
| 51. | Ширина орбиты | 0.05 | -0.33 | 0.44 | -0.34 |
| 52. | Высота орбиты | -0.06 | -0.21 | -0.14 | -0.28 |
| 77. | Назомалярный угол | -0.04 | -0.37 | -0.15 | 0.56 |
| <zm'. | Зигомаксиллярный угол | -0.10 | -0.45 | -0.21 | 0.07 |
| SS:SC | Симотический указатель | -0.48 | -0.21 | -0.18 | -0.17 |
| 75 (1). | Угол выступания носа | 0.92 | 0.16 | 0.22 | 0.10 |
| Собственное число | 12.22 | 9.24 | 6.51 | 5.76 | |
| Вклад в общую дисперсию (%) | 30.57 | 23.13 | 24 74 | 21.90 | |
В результате анализа нагрузки на отдельные признаки у мужчин и женщин распределились по-разному. Неодинаковы и доли изменчивости (в сумме на два первых канонических вектора (КВ) приходится 54 и 47%, соответственно). Для классификации мужских групп наиболее значимы оба горизонтальных диаметра черепной коробки, верхняя высота лица, углы носа и зиго-максиллярный, а также симотический указатель. Для классификации женских — широтные размеры черепной коробки, лба, лица и орбиты, высота лица и назомалярный угол. Мужские и женские матрицы обобщенных расстояний, хотя и отражают некоторые общие закономерности, в целом довольно различны (табл. 14). Возможно, это связано с тем, что некоторые размеры в женских группах представлены очень малым числом наблюдений.
Таблица 14. Скорректированные расстояния Махаланобиса (Dc2) между изученными группами (над диагональю — женские черты)
| Группы | Конезерье | Славенка | Удрай | Которск | Раглицы А | Раглицы Б | Заборье |
| Конезерье | — | 1.15 | 3.55 | 2.44 | 0.37 | 3.30 | 7.36 |
| Славенка | 0.64 | — | 5.40 | 5.56 | 4.52 | 9.37 | 8.35 |
| Удрай | 6.72 | 9.98 | — | 4.06 | 0.27 | 2.11 | 4.10 |
| Которск | 5.00 | 4.79 | 5.50 | — | 1.06 | 1.78 | 2.71 |
| Раглицы А | 2.14 | 5.54 | 5.98 | 9.52 | — | -2.96 | 5.80 |
| Раглицы Б | -0.42 | 2.34 | 11.26 | 8.31 | 1.40 | — | 9.60 |
| Ретенское оз. | 1.88 | 1.72 | 7.91 | 4.01 | 6.22 | 2.50 | — |
| ЮВ Приладожье | 8.14 | 6.33 | 8.18 | 1.23 | 12.77 | 11.41 | 8.88 |
| Великино | 9.66 | 9.49 | 20.62 | 3.48 | 14.83 | 9.38 | 8.94 |
| Озертицы | 1.01 | 2.17 | 4.51 | 6.22 | 3.05 | 2.71 | 4.07 |
| Псков 1* | 9.75 | 16.91 | -0.81 | 9.93 | 7.01 | 14.34 | 18.25 |
| Псков 2* | 0.74 | 2.34 | 5.20 | 2.93 | 2.56 | 1.37 | 2.33 |
| Заборье | 18.94 | 18.44 | 6.26 | 8.71 | 20.54 | 23.08 | 13.46 |
| Репьи | 3.76 | 5.27 | 23.57 | 12.38 | 8.92 | 2.75 | 5.86 |
Таблица 14. (продолжение)
| Группы | Ретенское оз. | Приладожье | Великино | Озертицы | Псков 1* | Псков 2* |
| Конезерье | 3.80 | 4.09 | 0.02 | 6.21 | -0.40 | — |
| Славенка | 5.59 | 2.38 | 3.21 | 8.54 | 1.97 | — |
| Удрай | 7.40 | 7.41 | 4.20 | 15.63 | 2.96 | — |
| Которск | 0.92 | 1.06 | -0.08 | 1.72 | 2.84 | — |
| Раглицы А | 6.42 | 4.32 | -0.17 | 12.95 | 0.14 | — |
| Раглицы Б | 7.04 | 7.62 | 0.23 | 12.09 | 1.70 | — |
| Ретенское оз. | 9.15 | 6.78 | 9.02 | 18.82 | 7.28 | — |
| ЮВ Приладожье | — | 5.26 | 5.49 | 6.22 | 6.19 | — |
| Великино | 15.15 | — | 0.59 | 6.79 | 2.48 | — |
| Озертицы | 10.76 | 9.06 | — | 3.55 | -0.93 | — |
| Псков 1* | 15.70 | 23.27 | 8.35 | — | 6.76 | — |
| Псков 2* | 5.38 | 10.85 | 3.90 | 9.41 | — | — |
| Заборье | 12.96 | 19.85 | 12.49 | 13.05 | 17.54 | — |
| Репьи | 16.97 | 8.99 | 17.57 | 29.20 | 7.62 | 35.34 |
* Псков и 1 и 2 — группы XII и XIV—XVI вв. соответственно.
Расположение мужских серий вдоль КВ I (рис. 2) определяется различиями в продольном диаметре черепной коробки, высоте переносья, степени выступания носа и, в меньшей степени, в высоте лица. Корреляция между высотой переносья и углом носа противоположна внутригрупповой.
Рис. 2. Результаты канонического анализа: расположение 14 мужских групп Новгородской земли по КВ I. а — серии XI—XIV вв.; б — серии XIII—XVI вв.
Угол носа, имеющий наибольшую нагрузку на КВ I, требует осторожной интерпретации, так как в сериях из Заборья, юго-восточного Приладожья, Великина и Которска его значения были вычислены при помощи уравнения регрессии по симотическому индексу.
Минимальное значение КВ I имеют черепа из Репьев, характеризующиеся укороченной черепной коробкой, небольшим углом носа (при довольно выступающем переносье) и очень низким лицом. За ними следуют грацильные черепа из Великина и Раглиц (группа Б). Максимальные величины приходятся на массивные длинноголовые серии из раннего Пскова, Заборья и Удрая, к тому же отличающиеся большим углом носа и более высоким лицом. Остальные группы занимают промежуточное положение.
Интересно, что предположительно неславянские группы — чудь Полужья (Репьи) и водь Ижорского плато (Великино) — имеют минимальные значения КВ I. Значит, можно предполагать, что по крайней мере часть местного прибалтийско-финского населения характеризовалась пониженным углом носа при относительно высоком переносье, низким лицом и малым продольным диаметром черепной коробки.
Выявленное межгрупповым анализом необычное сочетание симотического указателя и угла носовых костей, которое вкупе с продольным диаметром разграничивает ранние и поздние серии, находит параллель при внутригрупповом анализе славянских и финских групп Полужья и Ижорского плато. Водские черепа из Великина, имеющие уплощенное низкое лицо и широкий нос, имеют несколько пониженную по новгородским масштабам симотическую высоту. Однако за счет небольшой симотической ширины указатель оказывается довольно большим. В весьма представительной поздней серии из Пскова симотическая ширина достоверно меньше на более широких черепах с уплощенным лицом, а симотическая высота понижается с увеличением черепного и носового указателей — сочетание, характерное для води. У женщин Славенки и мужчин Конезерья отмечена довольно сильная отрицательная связь между шириной переносья и углом выступания носа. То же отмечено В.В. Седовым для более поздних (XIII—XIV вв.) групп Ижорского плато. Не исключено, что мы наблюдаем здесь результаты смешения.
Рис. 3. Результаты кластерного анализа матрицы расстояний Махаланобиса (мужские серии). Обозначения как на рис. 2.
В географическом распределении признаков закономерностей не наблюдается. Если же учесть хронологический аспект, то окажется, что ранние группы (X—XIII вв.) отличаются наибольшими значениями КВ I. Среднее значение положительно в семи ранних сериях (в их число включены серии из Удрая (XI—XIV вв.) и Озертиц (XII—XIV вв.), поскольку в них преобладает ранний материал), и составляет 1.28±0.51. В семи более поздних группах (XIII—XVI вв.) оно отрицательно (-0.91±0.37). Различие достоверно при P<0.01 (t = 3.48).
Минимальные значения КВ II имеют группы с сочетанием малого поперечного диаметра черепной коробки и несколько уплощенного в среднем отделе лица — из Великина, Которска и юго-восточного Приладожья.
Рис. 4. Расположение 12 женских групп Новгородской земли по КВ II. Обозначения как на рис. 2
Максимальными значениями характеризуются раннее население Пскова, а также обе группы из Раглиц с их комбинацией широкого черепа и резкой профилировки лица в среднем отделе.
Как свидетельствуют расстояния Махаланобиса, мужские группы резко различаются (табл. 14). Близкие расстояния отмечены лишь в нескольких случаях (Конезерье — Раглицы Б; Удрай — ранний Псков). Результаты кластерного анализа мужских групп на основе матрицы расстояний Махаланобиса приведены на рис. 3. Группы разделились на два кластера, один из которых составили исключительно ранние группы (XI—XIII вв.), характеризующиеся долихокранией. Внутри него выделились массивные (Удрай, Псков) и грацильные (Которск, юго-восточное Приладожье) серии. Другой кластер включает мезо- и брахикранные группы, в основном более поздние (XIII—XVI вв.). Возможно, здесь проявилось действие брахике-фализации. Это нашло отражение и в распределении серий по КВ I. Однако уменьшение в более поздних группах угла носа не может объясняться только эпохальной изменчивостью (впрочем, как уже говорилось, этот признак требует осторожной интерпретации). К тому же, не все ранние группы отличались большой длиной черепа и долихокранией: население из курганов близ Ретенского озеро имело укороченную черепную коробку, суббрахикранную по указателю.
Судя по расстояниям Махаланобиса, женские краниологические серии более сходны между собой, чем мужские (табл. 13). Выделяются пары близких групп (это относится как к мужским, так и к женским выборкам): юго-восточное Приладожье и Которск; Конезерье и Славенка; поздний Псков и Озертицы. Женские группы не разделяются на ранние и поздние так отчетливо, как мужские. Тем не менее, три ранние долихокранные серии (из юго-восточного Приладожья, Которска и раннего Пскова) все же объединились в отдельный кластер (рис. 5). Группы с широкой датировкой (XI—XIV вв.) — Удрай и Озертицы — попали в другой кластер (вероятно, в связи с тем, что поздний материал в этом случае преобладает — см. табл. 4 и 5). Женская серия из Ретенского оказалась столь своеобразной, что занимает в дендрограмме обособленное место.
Расположение женских групп по КВ I определяется в основном шириной черепа и лица (корреляция между этими размерами противоположна внутригрупповой) и, в меньшей степени, шириной орбиты. Наибольшие значения этого вектора имеют группы из Удрая и Раглиц А и Б, в которых широкий череп сочетается с узким лицом. Наименьшими значениями отличаются черепа из юго-восточного Приладожья и раннего Пскова, характеризующиеся противоположным соотношением. Наибольшие значения КВ II отмечены в группах с высоким, уплощенным в верхнем отделе лицом и широким лбом — из Озертиц и Пскова (XII в.). Минимальные значения наблюдаются в четырех группах раннего времени — из юго-восточного Приладожья, Которска, Ретенского и Удрая — с их менее высоким, хорошо профилированным лицом и узким лбом. Именно по КВ II (рис. 4) четыре из шести ранних серий характеризуются крайними отрицательными значениями; тогда как более поздние группы имеют, как правило, большие положительные значения.
Рис. 5. Результаты кластерного анализа матрицы расстояний (женские серии). Обозначения как на рис. 2
Итак, многомерный анализ подтвердил разнородность изученных групп, причем между женскими черепными сериями различия в целом менее выражены, чем между мужскими. Хотя комплексы признаков, по которым дифференцируются мужские и женские группы, различны, наблюдается общая тенденция: как у мужчин, так и у женщин ранние отличаются от более поздних. У мужчин эти различия более отчетливы и выражаются, в основном, в укорочении черепной коробки и уменьшении угла носа в более поздних группах. Кроме других, пока неизвестных факторов, здесь наблюдается действие процесса брахикефализации, происходившего за счет сокращения продольного диаметра черепа.
Ранние женские серии (за исключением двух с недостающими признаками) отличаются от более поздних прежде всего меньшей высотой и резкой профилированностью лица, узким лбом. С чем связаны эти различия, пока трудно понять. Здесь велик элемент случайности из-за малого количества наблюдений в большинстве групп.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |