Тема «Александр Невский» на историческом факультете Санкт-Петербургского университета1
Истоки научного изучения темы «Александр Невский» в Санкт-Петербургском университете восходят к XVIII в., и здесь, прежде всего, необходимо назвать имена ученых, стоявших у основания петербургской исторической школы в целом. Это два современника и непримиримых оппонента — Г.-Ф. Миллер и М.В. Ломоносов. Первая светская биография князя была опубликована немцем Г.-Ф. Миллером в первом русском историческом журнале, который издавался на немецком языке2. Что же касается М.В. Ломоносова, то, не оставив специальных научных работ, посвященных князю, в своих трудах он обратил внимание на ряд аспектов его деятельности, назвав его «россов усердным защитником... укротившим варварство на Востоке, низложившим зависть на Западе»3, и, конечно, нельзя не упомянуть о его заслугах в деле сохранения исторической памяти об Александре Невском в изобразительном искусстве.
Среди ученых-универсантов XIX в., обращавшихся к интересующей нас теме, особое место занимает Н.И. Костомаров, входивший в состав университетской профессорской корпорации Санкт-Петербурга в 1859—1862 гг. Его перу принадлежит очерк о князе, включенный позднее в капитальную «Русскую историю в жизнеописаниях ее главнейших деятелей». Работа носит научно-популярный характер, но ее значение, тем не менее, довольно велико и обусловлено высоким интересом к ней читательской аудитории. Очерк неоднократно переиздавался в наши дни как в составе новых тиражей этой книги, так и отдельно от нее4. Н.И. Костомаров ведет повествование об Александре Невском совершенно бесстрастно, и у него не найти однозначной оценки его деятельности. Однако же, если вспомнить, что ученый в своих произведениях имел обыкновение по-настоящему ниспровергать авторитеты и зачастую подходил к рассмотрению деятельности исторических личностей, имевших статус национальных героев (среди них Дмитрий Донской, Иван Сусанин, Дмитрий Пожарский), весьма критично, то придется признать, что Александра Ярославича он все-таки оценивал скорее положительно5.
В своих общих работах по русской истории к теме «Александр Невский» эпизодически обращались и другие знаменитые профессора Санкт-Петербургского университета, такие как Н.Г. Устрялов, С.Ф. Платонов, К.Н. Бестужев-Рюмин, А.Е. Пресняков, Е.Ф. Шмурло6, но традиция научного изучения жизни и деятельности древнерусского князя складывается только в XX столетии, после образования в 1934 г. исторического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ). С этого времени и по сей день Александр Невский постоянно находится в центре внимания ленинградских, а сейчас петербургских историков.
Декан факультета общественных наук Петроградского университета в 1920—1921 гг. и исторического факультета ЛГУ в 1939—1940 гг. Михаил Дмитриевич Приселков (1881—1941) рассматривал вопросы, связанные с созданием Александро-Невской лавры, еще в дореволюционный период, будучи студентом Санкт-Петербургского университета. Это не было случайностью, поскольку церковная история составляла важнейшее направление научных интересов ученого, и обращение к истории возникновения, а также начальной истории главного монастыря столицы было вполне оправданным. Результатом кропотливой работы в фондах лаврского архива стало кандидатское сочинение, высокое качество которого позволило поставить вопрос о его скорейшей публикации7. Стоит отметить, что эти исследования проводились под наблюдением приват-доцента университета, автора фундаментального труда по истории Александро-Невской лавры, не утратившего своего значения до настоящего времени, Стефана Григорьевича Рункевича8, который очень активно рекомендовал С.Ф. Платонову оставить талантливого выпускника для приготовления к профессорскому званию9.
В первые два десятилетия Советской власти в исторической науке об Александре Невском вспоминать было не принято, и это историографическое забвение окончилось только в 1937 г., когда стали появляться статьи о знаменитых победах князя, а затем многочисленные работы научно-популярного характера10.
Определенный «перелом» в изучении темы наступил после публикации статьи ученика М.Д. Приселкова (позднее В.В. Мавродина) Владимира Терентьевича Пашуто (1918—1983). Ученый, имя которого традиционно упоминают в ряду московских историков, в 1941 г. окончил исторический факультет Ленинградского университета. К изучению сюжетов, связанных с деятельностью Александра Невского, он так или иначе обращался на протяжении всей своей жизни11, но зародился этот научный интерес еще тогда, в студенческие годы. В статье, опубликованной в «Ученых записках ЛГУ», излагая фактологию, начинающий историк проанализировал с позиций марксизма взаимоотношения князя с боярством, с одной стороны, и с низшими слоями общества — с другой (разумеется, в соответствии с воззрениями того времени, в городах-землях той эпохи изначально подразумевалось наличие классового социального расслоения и классовой борьбы)12.
В те же самые годы происходит становление еще одного крупного историка, широко известного своими работами по истории отношений Руси со странами Северной Европы, — Игоря Павловича Шаскольского (1918—1995), также окончившего исторический факультет в 1941 г. Несколько статей и брошюру «Борьба русского народа за Невские берега» он опубликовал еще в студенческие годы13, и хотя основным местом работы ученого впоследствии стало Ленинградское отделение Института истории АН СССР (ЛОИИ АН СССР), на историческом факультете ЛГУ он читал курс лекций по истории скандинавских стран. Относительно недавно в адрес ленинградского исследователя прозвучали обвинения со стороны немецкого ученого Ф.Б. Шенка в идеологической детерминированности ряда выводов, якобы предопределенных политической ситуацией конца 1930-х гг., а именно конфронтацией СССР с Финляндией, однако подробный анализ аргументов Ф.Б. Шенка не оставляет сомнений в их неправомерности и несправедливости14.
В последующие годы И.П. Шаскольский продолжал изучение проблем, так или иначе связанных с деятельностью Александра Невского. Более того, ученый оказался причастен и к организации Комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища 1242 г. (рубеж 1950—1960-х гг., руководители Г.Н. Караев, М.Н. Тихомиров), активно участвуя в заседаниях военно-исторической секции Ленинградского Дома ученых15, и выступив с инициативой проведения экспедиционных работ. Среди авторов сборника, где были обобщены полученные в ходе экспедиции результаты, фамилия И.П. Шаскольского заняла надлежащее ей место.
С началом Великой Отечественной войны тема «Александр Невский» приобрела особую актуальность. В ЛГУ соответствующий вклад в ее освещение внес Владимир Васильевич Мавродин (1908—1987), в то время доцент кафедры истории СССР, защитивший вскоре докторскую диссертацию и занявший пост декана исторического факультета. Уже 30 июня 1941 г. была подписана в печать его брошюра «Ледовое побоище» и опубликована тиражом 74 тыс. экземпляров16. Вряд ли нужно говорить о том, какое глубокое патриотическое звучание обрела победа русского князя над немецкими захватчиками, описанная в этой совсем небольшой по объему работе, и какое огромное идеологическое значение придавалось в то время литературе и произведениям искусства подобного содержания.
В обстановке военного времени, но уже в принципиально иных для СССР обстоятельствах (приближалось окончательное снятие Блокады Ленинграда) В.В. Мавродин работает над брошюрой «Борьба русского народа за Невские берега»17. Подписанная к печати 14 декабря 1943 г., она была значительно большей по объему и освещала историю легендарной и не менее судьбоносной для Северо-Западной Руси Невской битвы, также призывая соотечественников не забывать о героических страницах нашей истории.
В послевоенное время исторический факультет ЛГУ окончил вернувшийся с фронта Даниил Натанович Альшиц (1919—2012). В 1960 г. он выступил на заседании секции Славяно-русской археологии ЛОИИ АН СССР в качестве содокладчика Г.Н. Караева о результатах Комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. Работая в различных научных учреждениях, затем по совместительству профессором на историческом факультете СПбГУ (с2007 г.,)Д. Н. Альшиц вновь и вновь обращался к этим сюжетам и в итоге предложил свой вариант реконструкции хода сражения 1242 г. Здесь достаточно указать лишь на «говорящее» название статьи, где представлены соответствующие аргументы: «Битва, выигранная до того, как она началась»18.
В 1971—1980 гг. на историческом факультете ЛГУ преподавал еще один его выпускник, ныне живущий в Москве. Это доктор исторических наук, профессор Александр Якимович Дегтярев, автор ряда популярных и детских работ об Александре Невском, таких как «Заступник Отечества», «Невская битва», а также нескольких научных статей. Наиболее интересны, в частности, те из них, где историк выражает свое отношение к реконструкции Невской битвы и добавляет собственные аргументы к точке зрения И.П. Шаскольского, полагавшего, в отличие от большинства специалистов, что сражение состоялось на левом берегу р. Ижоры19.
В начале 1990-х гг. многие ученые-историки, большинство из которых и ныне здравствуют, стали обращаться к указанной проблематике. Об усилении исследовательского интереса свидетельствует активное участие многих коллег в конференциях, организованных Александром Максимовичем Сушко (1938—2006). Поэт, писатель, публицист, общественный деятель, он с 1991 г. был заведующим отделом культуры администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и неустанно, с неиссякаемыми энергией и упорством, занимался популяризацией имени Александра Невского в связи с древней Ижорской землей. Сохранение исторической памяти о князе и его победах было главной целью многочисленных и амбициозных проектов, главным из которых должен был стать проект создания заповедной зоны в поселке Усть-Ижора на месте Невской битвы 1240 г.20 Научное обоснование и внимание просвещенной общественности к этим идеям призваны были обеспечить, прежде всего, петербургские исследователи.
Стоит отметить, что с научными докладами и сообщениями в Колчинском районе и Усть-Ижоре выступали как тогдашние студенты, впервые обратившиеся к неисчерпаемой теме национального героя (Р.А. Соколов, В.Я. Романив, П.О. Рыкин, Н.В. Штыков, С.В. Алексеева), так и маститые ученые, преподаватели и выпускники исторического факультета СПбГУ. Среди последних необходимо упомянуть известного археолога, доктора исторических наук, профессора Игоря Васильевича Дубова (1947—2002), обратившего особое внимание на роль исторической и культурной среды (в частности, города Переяславля) в формировании личности Александра Невского; доктора исторических наук, профессора Анатолия Николаевича Кирпичникова, который, представляя программу торжественных мероприятий, подчеркивал, что празднование 750-летия Невской битвы в 1990 г. имеет «непреходящее, объединительное для стран и народов Европы значение»21, а также доктора исторических наук Льва Николаевича Гумилева (1912—1992), оценившего исторический выбор Александра Невского между Ордой и «западниками» как исключительное «политическое прозрение, основанное на глубоком патриотизме»22.
Выпускником исторического факультета ЛГУ был и доктор исторических наук, профессор Борис Викторович Сапунов (1922—2013), ученик В.В. Мавродина, долгие годы работавший в Отделе русской культуры Государственного Эрмитажа. Он обращался к сюжетам, связанным с историей обретения мощей святого благоверного князя, обстоятельствами их дальнейшего бытования и созданием знаменитой серебряной раки XVIII в.23
Еще один постоянный участник встреч на Ижорской земле, окончивший кафедру археологии исторического факультета СПбГУ, — Петр Егорович Сорокин, чья научная и полевая деятельность самым тесным образом была связана с местом Невской битвы, поиском возможных артефактов сражения (в том числе, с применением методов морской археологии) и созданием музея-заповедника в Усть-Ижоре24.
Материалы конференций и отдельные статьи, посвященные Александру Ярославичу, публиковались в литературном альманахе «Колпица», издаваемом А.М. Сушко, историко-литературном журнале «Михайловский замок», который он же учредил и редактировал, а кроме того, в качестве самостоятельных научных сборников25, давно ставших библиографической редкостью. Среди их авторов также были преподаватели исторического факультета СПбГУ. Так, Виктор Кузьмич Зиборов, специалист в области изучения памятников древнерусской письменности (в том числе, повествующих об эпохе Александра Невского) обращал внимание на необходимость их систематизации и тщательного анализа26. Ирина Борисовна Михайлова останавливалась на вопросах, касавшихся усиления княжеской власти в период монголо-татарской зависимости, и подчеркивала значимость политики Александра Невского в связи с дальнейшим созданием единого государства в Северной Руси27. Александр Вячеславович Майоров сосредоточил свое внимание на соперничестве и его предпосылках двух самых известных князей той эпохи — Александра Невского и Даниила Галицкого, проанализировав их позицию в отношении татар28.
Многое из того, что задумывал и о чем мечтал А.М. Сушко, осуществилось, к сожалению, уже после его смерти. Сегодня открыта церковь, работает музей, проводится День Усть-Ижоры, а памятник Александру Невскому виден издалека, подчеркивая красоту и значение этого места для петербуржцев и всех россиян. Памяти усть-ижорского патриота посвящена книга двух выпускников и преподавателей исторического факультета СПбГУ Юрия Владимировича Кривошеева и Романа Александровича Соколова «Александр Невский: эпоха и память. Исторические очерки» (СПб., 2009). Это издание было подготовлено в рамках проекта «Александр Невский — святой покровитель Санкт-Петербурга», с которого начался новый этап в изучении темы петербургскими историками.
Результаты научно-исследовательских проектов, связанных с изучением феномена Александра Невского в русской истории и культуре, работа над которыми осуществлялась на историческом факультете СПбГУ в 2000-е гг., были представлены в отчетах, направленных в Министерство образования и науки Российской Федерации. Наиболее масштабным стал проект «Исторические ориентиры — национальные герои — Александр Невский» с участием Алексея Владимировича Сиренова, который оказался востребованным и с точки зрения практических результатов. Об этом, в частности, свидетельствует прошедшая в апреле 2014 г. VII сессия Общественно-педагогического форума «Просвещение в России: традиции и вызовы нового времени»: в его итоговые рекомендации, направленные в Правительство РФ, а также отдельные министерства и ведомства, были включены методические разработки и научно обоснованные предложения участников проекта.
В последнее время с успехом преодолевается и «традиционная» разобщенность московских и петербургских историков: так, Р.А. Соколов принял активное участие в написании коллективной монографии «Александр Невский: государь, воин и дипломат», изданной в 2010 г. к 790-летию русского князя. Этот фундаментальный исследовательский труд стал совместным проектом программы «Александр Невский» Межрегионального общественного фонда «Центр национальной славы» и Московского государственного института международных отношений МИД России.
Среди новейших исследований выпускников исторического факультета по теме «Александр Невский» необходимо отметить работы Дениса Григорьевича Хрусталева, в том числе дважды переизданную монографию «Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII—XIII вв.»29.
В 2012 г. вышла вторая совместная книга Ю.В. Кривошеева и Р.А. Соколова30, в которой на основе многочисленных архивных документов, а также материалов периодики и других источников реконструируется история создания кинофильма «Александр Невский» С.М. Эйзенштейна, выпущенного в широкий прокат в 1938 г. Эта работа вызвала не только значительный интерес со стороны читателей, но и была отмечена дипломом Гильдии киноведов и кинокритиков.
7 апреля 2012 г. на историческом факультете СПбГУ отмечалась еще одна юбилейная дата. По случаю 770-летия Ледового побоища в читальном зале Библиотеки общественных наук была торжественно открыта выставка книг «Александр Невский: эпоха и память», и состоялась научная конференция, на которой выступили ученые из Москвы и Санкт-Петербурга, студенты и аспиранты. Так, Алексей Сергеевич Кибинь осветил влияние литовского фактора на политику Александра Невского, Владимир Владимирович Василик обратил внимание аудитории на то, как воспринимались шведы и немцы в Житии князя, а А.В. Сиренов высказал свои соображения по поводу браков знаменитого полководца31.
История жизни и подвигов Александра Невского также широко представлена в учебном процессе кафедры исторического регионоведения (основана в 2002 г.). Это, прежде всего, спецкурс «Александр Невский: эпоха и память», который уже несколько лет читает Р.А. Соколов. Его методическое обеспечение подкреплено не только соответствующими пособиями32, но и специально разработанной экскурсионной программой для студентов, которые отправляются на место Невской битвы и осматривают все ныне существующие там достопримечательности. Кроме того, под научным руководством Р.А. Соколова в 2013 г. Екатериной Константиновной Спиридоновой была защищена дипломная работа «Петроградская епархия в 1922 г.», в которой на основе ранее не привлекавшихся архивных источников были изучены обстоятельства вскрытия мощей Александра Невского в 1917 и 1922 гг.
В канун 300-летнего юбилея Александро-Невской лавры преподаватели факультета (Михаил Викторович Ходяков, Николай Валерьевич Штыков, Анастасия Анатольевна Мещенина, Ю.В. Кривошеев, Р.А. Соколов) приняли участие в съемках документального фильма режиссера Петра Солдатенкова и студентов Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения. Премьера фильма под названием «Вечное время Александра Невского» состоялась 23 ноября 2012 г. в Духовно-просветительском центре «Святодуховский» Александро-Невской лавры в рамках VI международного фестиваля христианского кино «Невский благовест»33.
Необходимо также сказать о том, что преподаватели исторического факультета (Н.В. Штыков, Р.А. Соколов, Ю.В. Кривошеев, А.А. Мещенина) — постоянные участники ежегодных международных Александро-Невских чтений, которые проходят в г. Пскове под руководством протоиерея Олега Тэора34, а также выступают с докладами на Региональных Чудских чтениях, организованных энтузиастами Гдовского района Псковской области, и прежде всего деревни Самолва, расположенной в непосредственной близости от предполагаемого места Ледового побоища35.
На это предполагаемое место битвы преподаватели кафедры исторического регионоведения совершили и несколько экспедиционных выездов. Первый состоялся 20—21 августа 2008 г.36, второй — в апреле 2013 г. Целью последнего стало посещение вновь открывшегося в Самолвовской сельской библиотеке Музея экспедиции Г.Н. Караева и обсуждение вопросов, связанных с музеефикацией объектов, находящихся на местности, где состоялось сражение. Базой для третьей, самой масштабной, экспедиции в июле 2013 г. (участвовали Н.В. Штыков, Р.А. Соколов, Ю.В. Кривошеев, А.А. Мещенина, Владимир Андреевич Шорохов), стала деревня Самолва. Входе ее проведения был выполнен значительный объем работ, направленных на подтверждение/опровержение данных, полученных Г.Н. Караевым и его соратниками. Для этого был использован максимально доступный в данных условиях инструментарий и организованы (с помощью местных жителей) выходы в Чудское озеро, в том числе, на то место, где, согласно полученным на рубеже 1950—1960-х гг. данным, были расположены остатки Вороньего камня. Посредством эхолота был произведен промер глубин, и установлено, что приведенные в публикациях экспедиции Г.Н. Караева цифры полностью соответствуют действительности, а попытки оспорить их контрпродуктивны.
Подробный отчет об экспедиционном выезде кафедры исторического регионоведения 2013 г. представлен ниже, здесь же подчеркнем, что в ходе его осуществления были подтверждены главные основания, на которых делался вывод о существовании в XIII в. Вороньего камня как географического объекта. Разумеется, что проведение новых изысканий, посредством привлечения современных технических средств и квалифицированных специалистов в области естественнонаучной проблематики, позволит в будущем добиться дополнительных результатов, которые, возможно, скорректируют данные Г.Н. Караева, но уже сейчас ясно одно: какой-либо сознательной подтасовки фактов с его стороны не было.
Необходимо также подчеркнуть, что регион имеет значительный экскурсионно-туристический потенциал (как гуманитарной, так и естественнонаучной направленности), что позволяет обосновать с практической точки зрения (создание базы д ля студенческих практик, туристический бизнес) создание музея-заповедника «Ледовое побоище».
Одним из важнейших результатов этих поездок стала идея нового масштабного проекта «Александр Невский и Ледовое побоище: эпоха и историческая память. Исследования и исследователи», работа над которым на кафедре исторического регионоведения при финансовой поддержке СПбГУ велась в 2014—2016 гг. В рамках этого проекта 14 мая 2014 г. состоялась научная конференция «Александр Невский: судьба, эпоха, наследие», посвященная памяти Г.Н. Караева. Помимо уже названных здесь авторов, в ней приняли участие такие преподаватели факультета, как Надежда Ильинична Милютенко, которая остановилась на характеристике международного положения Руси в период между Невской и Ледовой битвами, и Илья Сергеевич Рашковский, посвятивший свое выступление истории строительства храма Александра Невского в Софии. Так же на конференции представили свои доклады студенты кафедры Екатерина Гольцева, Валентина Полякова, Денис Горенков, в которых они рассказали о различных сторонах жизни и творчества Георгия Николаевича Караева.
Несколько дней спустя, 16 мая 2014 г. Р.А. Соколов защитил докторскую диссертацию на тему «Александр Невский в отечественной культуре и исторической памяти», которая, с одной стороны, вызвала довольно оживленную научную дискуссию, а с другой — одобрение и поддержку со стороны коллег. Таким образом, многолетняя работа над темой подошла к своему достойному и значимому для исторической науки результату. Но этот результат отнюдь не означает завершения; скорее, он позволяет вывести данную проблематику на новый уровень теоретических и практических исследований, — уровень, далекий от идеологических установок, упрощенного схематизма и наивной апологетики, уровень, который будет качественно способствовать не только укреплению принципов научной объективности и пресловутого «историзма», но и реальному патриотическому воспитанию нашей молодежи.
Примечания
1. Данная глава подготовлена авторами совместно с А.А. Мещениной.
2. Müller G.-F. Leben des heiligen Alexandri Newsky... S. 281—314.
3. Об образе Александра Невского в творчестве и исторических трудах М.В. Ломоносова см. выше.
4. См., напр.: Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 2004. С. 78—89.
5. Иное мнение по этому вопросу у Ф.Б. Шенка (Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти... С. 188).
6. См., напр.: Устрялов Н.Г. Русская история до 1855 г. В 2 ч. Петрозаводск, 1997. С. 141—143; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Т. I. СПб., 1872. С. 286—290, 304, 323—324; Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск, 1995. С. 122—123, 160; Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. М., 1998. С. 64—70; Шмурло Е.Ф. Курс русской истории. Возникновение и образование русского государства (862—1462). СПб., 1998. С. 168—170.
7. Приселков М.Д. 1) Александро-Невский монастырь при Петре Великом // Странник. 1903. № 4—7; 2) Александро-Невский монастырь при Петре Великом. СПб., 1903.
8. Русские писатели-богословы. Историки Церкви. Исследователи и толкователи Священного Писания. Биобиблиографический указатель. Изд. 2-е. М., 2001. С. 130.
9. См.: Щеглов Г. Архив Александро-Невской Лавры и работы по его описанию // Сайт Свято-Троицкой Александро-Невской лавры. Режим доступа: http://lavra.spb.ru/about/history/897-lavra-archive-description#sl21 (дата обращения: 01.11.2013).
10. См. об этом: Соколов Р.А. Александр Невский в советской довоенной историографии // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища. Санкт-Петербург, 7 апреля 2012 г. / Отв. ред. Ю.В. Кривошеев, Р.А. Соколов. СПб., 2014. С. 165—175.
11. См.: Пашуто В.Т. Александр Невский. М., 1974; 1975; 1995 (Серия «Жизнь замечательных людей»).
12. Он же. Александр Невский // Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук. 1939. Вып. 3. С. 62—83. Подробнее о статье В.Т. Пашуто см.: Соколов Р.А. Александр Невский в советской довоенной историографии. С. 180—183.
13. Шаскольский И.П. 1) Борьба Новгорода со Швецией перед Невской битвой. С. 90—95; 2) Борьба шведских крестоносцев против Финляндии XII—XIV вв. С. 102—112; 3) Борьба русского народа за Невские берега; 4) Емь и Новгород в XI—XIII вв. С. 93—115.
14. См. подробно: Соколов Р.А. Александр Невский в советской довоенной историографии. С. 185—190.
15. См., напр.: Архив ЛДУ. Т. 4. Л. 186—187.
16. Мавродин В.В. Ледовое побоище. М.; Л., 1941.
17. Он же. Борьба русского народа за Невские берега. Л., 1944.
18. Альшиц Д.Н. Битва, выигранная до того, как она началась. Ледовое побоище // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища. С. 213—225.
19. См., напр.: Дегтярев А.Я. Место битвы изменить нельзя? С. 38—43.
20. Подробнее об А.М. Сушко см.: Бекяшева А.Э. Александр Невский в творчестве и общественной деятельности Александра Максимовича Сушко // Александр Невский и Ледовое побоище. Материалы научной конференции, посвященной 770-летию Ледового побоища. С. 203—209.
21. Кирпичников А.Н. 750-летие Невской битвы и ее историческое значение. С. 48—55.
22. Гумилев Л.Н. Александр Невский и восточное христианство. С. 73—78.
23. См., напр.: Сапунов Б.В. Мемориал Александра Невского в Государственном Эрмитаже // Александр Невский. Проблемы истории России: Тезисы научно-практической конференции. Усть-Ижора, 2002. С. 58—66.
24. См., напр.: Сорокин П.Е. 1) Усть-Ижора. Программа создания музея-заповедника // Святой Александр Невский: Сборник статей к 750-летию Невской битвы, исполняющемуся в 1990 г. / Сост. А.М. Сушко. Отв. ред. Ю.К. Бегунов. Усть-Ижора, 1990. С. 54—67; 2) Археологическое изучение церкви Александра Невского в Усть-Ижоре // Александр Невский. Проблемы истории России: Тезисы научно-практической конференции. Усть-Ижора, 2002. С. 66—73; 3) Окрестности Петербурга. Из истории Ижорской земли. М.; СПб., 2017 и др.
25. См., напр.: Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг.; Святой Александр Невский: Сборник статей к 750-летию Невской битвы...; Михайловский замок: Литературно-исторический журнал. 2000. № 3; Александр Невский. Проблемы истории России: Тезисы научно-практической конференции. Усть-Ижора, 2002; и др.
26. Зиборов В.К. Памятники древнерусской письменности — основной источник наших знаний об эпохе Александра Невского // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. С. 69—73.
27. Михайлова И.Б. Александр Невский и политика создания единого государства в Киевской Руси // Там же. С. 15—19.
28. Майоров А.В. Александр Невский и Даниил Галицкий (к вопросу о взаимоотношениях русских князей с татарами) // Князь Александр Невский. Материалы научно-практических конференций 1989 и 1994 гг. С. 21—24.
29. Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII—XIII вв. Т. 1—2. СПб., 2009. Изд. 2-е, перераб.: СПб., 2010.
30. Кривошеев Ю.В., Соколов Р.А. «Александр Невский»: создание киношедевра. Историческое исследование.
31. Подробнее о конференции см.: Соколов Р.А. Конференция, посвященная 770-летию Ледового побоища // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2 (история). 2012. Вып. 4. С. 243—244. Материалы конференции опубликованы в сборнике «Александр Невский и Ледовое побоище».
32. См., напр.: Соколов Р.А. Александр Невский в современной историографии: Учебно-методическое пособие по спецкурсу «Александр Невский: эпоха и память». СПб., 2010.
33. Фильм был также показан в Президентской библиотеке им. Б.Н. Ельцина, где состоялось его обсуждение, в Доме кино (18 февраля 2013 г.), а затем на канале «Санкт-Петербург». Также на историческом факультете был снят сюжет для передачи «Окно в кино», где Ю.В. Кривошеев и Р.А. Соколов выступили с рассказом об истории создания книги о фильме «Александр Невский» С.М. Эйзенштейна.
34. Материалы конференций ежегодно издаются, см., напр.: Святой благоверный князь Александр Невский в истории России: Материалы V Международных Александро-Невских чтений. 26—27 июня 2013 г. Псков, 2014.
35. Материалы конференций также публикуются, см., напр.: Региональные Чудские чтения: Сборник материалов 2010 г. Псков, 2011.
36. См. о нем: Мещенина А.А. В поисках Вороньего камня: экспедиция-разведка кафедры исторического регионоведения СПбГУ2008 г. // Александр Невский и Ледовое побоище. С. 127—149.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |