Александр Невский
 

Дополнение. «Поселения, реки и урочища Черниговской земли»

1. БЕЛАЯ БЕЖА (Беловежа)

Название связывается с хазарским Саркелом (русск. — Белая Бежа).

Впервые упомянуто в «Поучении» Мономаха в связи с событиями середины 80-х гг. XI в., не позже 1085 г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 248). В событиях 1147 г. фигурирует как «город» Черниговской земли (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 358). По этим же данным определяется район нахождения — на расстоянии не более чем однодневного пути от Прилука (верховья р. Удай), близ Уненежа, Всеволожа и Бохмача (см. также ПСРЛ. Т. 1. Стб. 321; Т. 2. Стб. 377).

В XVI—XVII вв. в этом районе известно «городище Белые Вежи» (КБЧ. С. 103, 107, 109). В последней четверти XVIII — начале XIX в. с. Белые Вежи называлось Екатеринполь (Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 400).

Надежно локализовано со ссылками на материалы древнерусского городища (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 45—47; Лерберг А.Х. Исследования, служащие к объяснению древней Русской истории. С. 384—386; см. также: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 18; Самоквасов Д. Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. С. 117; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 2; Історія міст і сіл Української РСР Чернігівська область. С. 153). План городища снят в 1811 г. Бороздиным и Ермолаевым (Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Л. 86), указано и второе городище на противоположном берегу Остра.

Ряд исследователей (Багалей Д.И. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 127; Грушевський М.С. Історія України-Руси. С. 603; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 221) предполагает существование двух поселений с этим названием (кроме хазарского Саркела). Главное основание — название Старая Белавежа (упомянуто под 1149 г.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 377) подразумевает наличие Новой Белой Вежи. Во всяком случае, Старую Беловежу следует искать в том же районе, что и Новую.

2. БЕРЕЗЫЙ (Березой, Березов)

Название связано с р. Березанкой (п. пр. Десны).

Район нахождения определяется по статье 6660 (1152) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 456) — на пути из Глухова в Чернигов, ближе к последнему (Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Л. 85; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 2—5; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 221).

Здесь известны городище и древнерусские курганы (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 34. 3—3. № 5).

Иная локализация — у с. Березанки (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 54; Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 6).

Предположение Надеждина и Неволина (Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции. Т. 4. С. 240) о существовании двух древних поселений с таким названием и поиск второго Березыя вблизи Вщижа (Багалей Д.И. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 153) мало аргументированы, так как текст статьи 664 (1156) г. Ипатьевской летописи. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 484—485) искажен переписчиком и не дает достаточных сведений для ориентировки.

3. БЛЕСТОВИТ (Блестовет)

Происхождение названия неясно.

Район нахождения определяется по единственному упоминанию этого пункта в 1151 г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 422) — на пути из Новгорода-Северского в Чернигов — не менее двух дней пути. (Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции. Т. 4. С. 236; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 5; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 221—222). Из Новгорода Святослав Ольгович вышел 2 апреля 1151 г., 3 апреля родился Игорь, 8 апреля Святослав был в Блестовите (Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. С. 152).

Здесь, на рч. Пулке (п. пр. Десны) известны древнерусские курганы и селище (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 35, 3—3. № 13), городище времени Киевской Руси (Історія міст і сіл Української РСР. Чернігівська область. С. 417).

Иная локализация — с. Блистово в 35 км к югу от Новгорода-Северского (Арцыбашев Н.С. Повествование о России. Т. 2. С. 842).

4. БОЛДИНЫ ГОРЫ (Болдина гора)

Локализуется в 2 км к юго-западу от центра Чернигова по данным преемственности в названии основанного здесь Антонием монастыря св. Богородицы (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 193; Т. 2. Стб. 185), впоследствии Ильинский, Троицкий, Болдинский (Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. С. 19, 172; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 222). На карте К.М. Бороздина «Опыт чертежа древнего Чернигова» правильно: «Болдины горы (1069)» (Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Л. 84).

Археологические памятники Болдиных гор см.: Рыбаков Б.А. Древности Чернигова. С. 12, 16 и др.

5. БОЛДЫЖ (Болдыжь)

Название от антропонима* Болдыг (а) — јь (см. НПЛ. С. 86, 88, 317, 319 — братья Ратислав и Роман Болдыжевичи; ср.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 74). Ср.: рч. Болдыж, п. пр. Убеди (Виноградський Ю.С. Назви міст, сіл та річок Чернігівщіни. С. 38).

Локализуется по единственному упоминанию в статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 335) — на пути от Севска к Корачеву (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 222; ср.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 10). С. Болдыж (Болдыжино) на р. Нессе известно в Радогожском стане Комарицкой волости XVII в. (Шеломанова Н.Б. Комарицкая волость и Севский уезд в первой половине XVII в. С. 199. Карта).

Археологически нахождение летописного пункта не установлено.

6. БОЛДЫЖ ЛЕС

Район нахождения — окрестности Болдыжа (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 336).

7. БОЛОВЕС (Боловес, Боловес)

По данным статей 6656 (1148), 6660 (1152), 6662 (1154) гг. Ипатьевской летописи и 6662 (1154) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 361, 458, 474; Т. 1. Стб. 343) — рч. к западу от Чернигова (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 5; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 222). В XVI в. сохраняла свое название Боловос, местность — Заболовесье (Андрияшев А.М. Нарис історії колонізації Сіверськоі землі до початку XVI віку. С. 123). Ныне — р. Белоус (пр. пр. р. Десна).

Другие приурочения: как село в 1148 г. и в остальных случаях — река (Бороздин: Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Л. 85) или как селение (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 55—56; Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 10).

8. БОХМАЧ

Относится к числу названий иноязычного и неясного происхождения (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 74).

Упомянут дважды в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 358) как черниговский «город» вблизи Белавежи, Уненежа, Всеволожа. Надежно локализуется вблизи г. Бахмача (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 13; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 222).

В 2 км от этого города у с. Бахмач известны древнерусские городище, селище и курганы (Історія міст і сіл Української РСР. Чернігівська область. С. 153).

9. БРЫН

Упомянут в Новгородской первой летописи под 6736 (1228) г. (НПЛ. С. 67, 68, 274). Михаил Всеволодович «бѣ бо тъгда въ Брыну... и поиде въ борзѣхъ на Тържькъ».

Вероятно, селение на р. Брынь (лев. пр. р. Жиздра) (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 15). См. Брынь и Брынский лес в деле 1517—1523 гг. (Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841. Т. 1. С. 181), с. Брынь Мещевского уезда XVII в.

Неясно, на каком основании утверждается, что Брянск «до конца XII в. назывался Брын» (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 66)

10. ВОРОБЕИНА (Воробнина, Воробиин, Вороблиин)

Происхождение названия см.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 70.

Упомянуто дважды в статьях 6655 (1147), 6668 (1160) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342, 508) — в первом случае вблизи Подесенья, во втором — на пути от Росуси ко Вщижу (Самоквасов Д.Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. С. 107; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 7—8; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 222—223).

В указанном месте городище юхновской культуры, древнерусское селище (Рыбаков Б.А. Раскопки во Вщиже в 1948—1949 гг. С. 34; Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 23. Г-5. № 12).

11. ВОРОТИНЕСК (Воротинеск)

Название от слова «ворота» с топографическим формантом -ьскъ (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 65).

Единственное в рассматриваемый период упоминание в статье 6663 (1155) г. Ипатьевской летописи не дает конкретного указания на местоположение. Традиционная локализация по ретроспективным соображениям (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 42; Он же. Очерки русской исторической географии. 1885. С. 270; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 223)

Упоминается неоднократно в источниках XV—XVII вв. Написание Воротынеск сохраняется в Книге Большому Чертежу (КБЧ. С. 56, 119).

Городище и селище исследовались Г.П. Гнездиловым, М.В. Фехнер, П.А. Раппопортом, Т.Н. Никольской (Раппопорт П.А. Укрепления раннемосковских городищ. С. 16; Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей С. 12—13). Известен клад конца XI — нач. XII в., найденный на противоположном берегу реки, правого притока р. Высса (Маслов Н.М. Льговский клад. С. 105—107).

12. ВСЕВОЛОЖ

От имени Всеволод с посессивным формантом -јь. (Роспонд. С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. 1972. С. 14, 64, см. с. 33).

Упомянут как «град» или город черниговский в статьях 6655 (1147), 6667 (1159) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 358, 500; см. также: Т. I. Стб. 339; Т. 2. Стб. 459), расположенный в Задесенье вблизи Уненежа, Белой Вежи и Бохмача. Надежно локализуется (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 43—44; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 223) на рч. Загоровке (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 8—9); другое название рч. Сиволож, пр. рч. Красиловки (пр. р. Борзны) — (Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 392).

Называется в польских актах XVII в. — «городище Зейволож» (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 9); в Переписной книге 1666 г. — «город Всиволож», но «Сиволожский уезд» (Переписні книги 1666 року. С. 280, 283); в XVIII в. — Сиволоже село Прохоровской сотни Нежинского полка (Показчик... С. 44).

Древнерусское городище (Археологічні пам'ятки Української РСР. С. 448; Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 226).

Не путать со Всеволожем в Галицко-Волынской земле (см., напр.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 64).

13. ВЩИЖ (Въщижь)

Этимология не ясна.

Надежно локализуется по данным статей 6650 (1142), 6664 (1156), 6668 (1160), 6675 (1167) гг. Ипатьевской летописи и статьи 6667 (1159) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 350; Т. 2. Стб. 312, 484, 508, 509, 525; Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 44—45; Он же. Очерки русской исторической географии. 1885. С. 148—149; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 223).

Древнерусское городище (Рыбаков Б.А. Раскопки во Вщиже в 1948—1949 гг.; Он же. Вщиж — удельный город XII в.; Он же. Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж; Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 24. Г-6. № 2).

14. ВЫРЬ (Вырев?)

От широко распространенного гидронима «вир» — омут, водоворот (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 84; Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 52). Возможно прочтение «Вырев» как название с формантом -овъ в топографическом значении этого типа — «к Выреви» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 250; Т. 2. Стб. 356, 508; Т. 25. С. 67).

Очевидно, в статьях 6636 (1128) г. Ипатьевской и 6635 (1127) г. Лаврентьевской летописей упомянут как гидроним «сташа у Ратьмирѣ дубровы за Выремь» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 296; Т. 2. Стб. 291).

Надежно локализуется близ Посемья, на пути в половецкую степь (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 45; Он же. Очерки русской исторической географии. С. 164—165, 308; Голубовский П.В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. С. 91—92; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 223).

В середине XVI в. упомянуто Вырское городище; в 1672 г. на Старом Вырском городище построена крепость Крига, новое название Белополье появилось в 80-х гг. XVII в. от городка на Брацлавщине, откуда пришли переселенцы (Филарет (Гумилевский). Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отд. 3. С. 407—408, 413).

15. ВЬЯХАНЬ (Бьяхань, Бьяхан)

Название иноязычного происхождения (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 75), формант -ань обычен в случае усвоения иноязычной основы (Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 98. Ср. с. 44—45).

Надежно локализуется по данным статей 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи («город») и 6657 (1149) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 321; Т. 2. Стб. 356) в районе между Посемьем и Белой Вежей, недалеко от Выря (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 223; см. также: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 46).

В первой половине XVII в. известно как Лехановское или Дехановское городище (Филарет (Гумилевский) Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отд. 3. С. 410, 592—593; Голубовский П.В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. С. 93). По поводу последнего варианта: основу «дех» связывают с ираноязычным значением «село, поселение» (Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 98).

Хорошо укрепленное городище конца XI—XIII в., находка печати Владимира Мономаха времени его переяславского княжения (Моргунов Ю.Ю. Новый вариант печати Владимира Мономаха. С. 104—105).

16. ВЯТИЧИ

В XII в. упоминается преимущественно как название территории или волости в пределах Черниговского княжества (см. главу третью).

17. ГЛЕБЛЬ

Название посессивного типа с формантом -ь.

«Город» Черниговской земли (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 359), по данным статей 6655 (1147), 6667 (1159) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 357—358, 502), находившийся на пути от верховьев р. Сулы к Чернигову, не доходя Всеволожа.

Предположительно отождествляется с древнерусским городищем у с. Красный Колядин (Филарет (Гумилевский) Историко-статистическое описание Харьковской епархии. Отд. 3. С. 382—395; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 9—10; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 223—224; см. также Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 51)

Городище впервые указано А.Ф. Шафонским: Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 554.

18. ГЛУХОВ

В статье 6660 (1152) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 455) указаны в маршруте Юрия Долгорукого Мценск—Спаш—Глухов—Чернигов (см. также: ПСРЛ. Т. 1. Стб. 338, 469; Т. 2. Стб. 537, 782), что дает основание сопоставлять это название с современным Глуховым (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 50; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 9; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 224).

19. ГОМИЙ (Гомеи)

Трактовка названия различна: от «гом или «гомь» шум, громкий смех (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 73); от «гомила», «гомола» — могила, холм (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 106; Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 76—77); ср. также — имя купца Гомолъ (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 47).

Ориентировочный район нахождения определяется по данным статей 6650 (1142), 6667 (1159) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 311, 502; см. также: Т. 1. Стб. 348; Т. 2. Стб. 523) довольно широко — между Смоленском и Черниговом, Вышгородом и верховьем р. Болвы (Обловь). На пути к Гомию с юга лежит Ропеск. Однако редкое название позволяет сопоставить его с современным г. Гомелем на р. Сож (Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. С. 174. Ср.: Он же. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 53; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 224).

В XVII в. старое название еще сосуществовало с новым (КБЧ. С. 101, 102).

Древнерусское городище (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 29. Е-2. № 14).

20. ГОСТОНЯНИЧИ (Гостяничи)

В числе древнерусских названий с патронимическим формантом -ичи не рассматривался (см.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 46—50). Предположение происхождения от слова «гость» — купец (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 11—15), учитывая формально патронимический облик названия, представляется маловероятным, более вероятным кажется образование от антропонима типа Гость, Гостило, Гостята, Гостомысл.

По единственному упоминанию в статье 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 506) район нахождения — близ Чернигова, ниже по течению Десны (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 224; см.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 191).

21. ГУРИЧЕВ (Гюричев)

Очевидно, от имени Гурги, Гюрги — Георгий, Юрий.

По единственному событию, описанному в статьях 6660 (1152) г. Ипатьевской и Лаврентьевской летописей, находился на пути из Новгорода-Северского после переправы через Сновь, Канин, близ Чернигова (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 338) или между р. Свинь и Черниговом (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 456). По народному названию села Бобровица Юрьевкою, по церкви св. Георгия локализация дана М.Е. Марковым (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 54—55; Бережков М.Н. Михаила Егоровича Маркова разные сочинения к пояснению истории Чернигова. С. 295; см. также: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 59; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 15; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 224).

Название с. Юрьевка зафиксировано наряду с д. Свинь в Белоусской сотне Черниговского полка в Генеральной описи Левобережной Украины (Показчик... С. 125).

См. также: Рыбаков Б.А. Древности Чернигова. С. 51.

22. ДЕБРЯНЕСК (Добрянеск, Дьябяньск, Брянеск)

Обычно объясняется из «Дьбрянск» от «дебрь» — «овражистая лесная чаща», но в XII в. в Ипатьевской летописи только: Дьбряньск, Добрянеск (9 раз, включая варианты Хлебниковского списка) и Бряньск, Бранск (2 раза). В XIII в. в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях чаще: Брянеск, в Хлебниковском списке — Дебрянеск. Другое объяснение от «дьбрь» или «дъбрь» — «долина» (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 65). Этимология остается неясной (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 66).

По сведениям статей 6654 (1146), 6655 (1147) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 338, 342) надежно локализуется в Подесеньи (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 15; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 225).

В XVII в. преимущественно: Брянск, Брянеск (КБЧ. С. 55, 56, 101).

Древнерусское городище на Покровской горе (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 24. Г-6. № 17; Равдина Т.В. О времени возникновения Брянска).

23. ДЕВЯГОРЕСК (Девягорьск, Девягорск)

Объясняется различно: от «деревья» — Деревьягорск: Девятгорск, ср. Пяти-горск; от Девгений (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 65; неясно, почему локализует в Псковской обл.?). Более вероятно от названия типа Дивьи горы (на р. Сосне — Акты, относящиеся к Малороссии. С. 27) или Девичья гора (под Смоленском — АМГ. Т. 1. С. 28).

Ориентировочный район нахождения выявляется довольно определенно по единственному упоминанию в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342) в «Вятичах», на пути Святослава Ольговича из Дедославля в Мценск (то есть не ближе 25—30 км от этих городов). Сюда из Суздальской земли пришел Глеб Юрьевич, и одновременно, союзные половцы с юга. Таким образом, это Плавский район и часть Ще-кинского района современной Тульской области, вероятно, в местности, прилегающей к Муравскому шляху XVI—XVII вв. (см. также: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 60; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 224).

В связи с этим определением отпадают предложения локализаций на левом берегу р. Оки (например: г. Белев — Бурцев М.Ф. О древности существования г. Белева. С. 4—9; с. Городище — Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей С. 170), ибо левобережье было отвоевано Святославом уже после соединения с союзными силами в Девягорске.

Для надежной локализации район нахождения Девягорска археологически исследован еще недостаточно.

24. ДЕДОСЛАВЛЬ

Посессивное название от имени Дедилец, Дедило, Дедослав (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 64; см.: Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 118).

В Ипатьевской летописи упоминается под 6654 (1146) и 6655 (1147) гг. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 338, 342) в «Вятичах» между Козельском, Колтеском, Девягорском; между Окой и Остром, что позволяет согласиться с общепринятой локализацией (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 71; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 224).

Дедиловское городище содержит древнерусские материалы, а также керамику XIV—XV вв. (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей С. 160—161).

В 1553 г. близ «старого Дедиловского городища» (Арсеньев Ю.В. Дедилов и его уезд в военном отношении по неизданным актам XVII в. С. 2) построена дубовая крепость; в XVII в. Дедилов — «город» (КБЧ. С. 59, 77, 118).

25. ДЕСНА

Мнения лингвистов об этом названии ныне разноречивы (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 120).

Упомянута впервые во введении к Повести временных лет.

26. ДОМАГОЩ

См. главу третью.

27. ДРЕГОВИЧИ (Дрегвичи)

См. главу третью.

28. ЗАДЕСЕНЬЕ

По единственному упоминанию в статье 6657 (1149) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 377. Ср.: Стб. 358, 363) — территория с городами: Всеволож, Уненеж, Белая Вежа и Бохмач, опустошенная Изяславом Мстиславичем в 1147 г, т. е. междуречье Десны и Остра.

29. ЗАРТЫЙ (Зарытый)

Происхождение названия неясно. Связывалось с гидронимами типа Реть, Рета (см.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 77). Известно название реки Рытая или Нерытая (п. пр. Неруссы в Трубчевском уезде XVII в. — Шеломанова Н.Б. Комарицкая волость и Севский уезд в первой половине XVII в. С. 141).

Таких названий не обнаружено в районе нахождения летописного Зартыя, который определяется по известиям статьи 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. С. 505, 508 — текст восстанавливается по: Там же. Т. 25. С. 67) между Путивлем и Вырем, к югу от Сейма (Голубовский П.В. Где находились существовавшие в домонгольский период города: Воргол, Глебль, Зартый, Оргощ, Сновск, Уненеж, Хоробрь? Там же. С. 117; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 225).

30. ИГОРЕВ БРОД

В Хлебниковском списке — описка: «Игорева брата», позже исправлено «броду»; в Московском своде 1479 г. — «Игорева города» (ПСРЛ. Т 2. Стб. 506; Т. 25. С. 68) — предпочтительнее прочтение по Ипатьевскому списку «Игорева броду» (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 225; ср.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 85; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 16—19).

По единственному упоминанию в статье 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи — находился на пути от Чернигова в «поле», далее одного «днища».

31. ИГОРЕВО СЕЛЬЦО

Единственное упоминание в статье 6654 (1164) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 333) об этом богатом княжеском селе с церковью св. Георгия дает основание искать его на пути от Новгорода-Северского к Путивлю. Возможный ориентир — ц. Георгия — указан Филаретом Гумилевским, отождествившем Игорево с с. Горбово (Филарет (Гумилевский). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 6. С. 29—30).

На Горбовском городище был случайно найден клад серебряных гривен (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 33. Ж-2. № 14).

Иная локализация (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 19) не соответствует направлению войск Давыдовичей. (См. также: Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 225).

32. КАНИН

Название урочища (луг?)

По единственному упоминанию в статье 6660 (1152) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 338) располагалось между р. Сновью и с. Гуричевым, то есть к востоку от Чернигова. Конкретно не локализуется (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 225; см.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 89).

В тексте: «перешедше Канин», что дает возможность предполагать не только луг, поле, но и ручей, речку. П.В. Голубовский предполагал, что Канин и Свинь — два названия одной речки (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 2).

Ср.: г. Канев — от антропонима Кан или Кань (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 69).

33. КЛЕЧЕСК (Клечьск, Кльчьск, Клецескь, Клецк, Кляцк)

Этимология затруднена обилием исходных форм. Возможно, от «клечь» — «березовая поросль» (Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 160). Более вероятно от основы «къл»: *Кълък — ьскъ (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 65), что можно связать с правильно круглой в плане формой детинца городища.

Ориентировочный район нахождения по сумме данных статей 6635 (1127) г. Лаврентьевской и 6636 (1128), 6650 (1142), 6657 (1149) гг. Ипатьевской летописей (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 297; Т. 2. Стб. 292, 310, 312, 384) — в срединной части «Дреговичей».

Городище в Клецке датируется XI в. (Лысенко П.Ф. Города Туровской земли. С. 160—166), вероятно, концом века, так как наибольшее число стеклянных браслетов найдено в предматериковом слое (см. Там же. С. 163).

34. КОЗЕЛЬСК

От основы «козел» с топографическим формантом -ьск (см. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 198).

По статьям 6662 (1154) г. Лаврентьевской и 6654 (1146), 6656 (1148), 6662 (1154) гг. Ипатьевской летописей (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 341; Т. 2. Стб. 332, 338, 468) находился в Вятичах (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 100; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 225).

В XVII в. написание Козелеск и Козельск (КБЧ. С. 56, 101, 119, 185).

На городище в центре современного г. Козельска Калужской области -подъемный материал XII—XVI вв. (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей. С. 160).

35. КОЛТЕСК (Колътескь)

Название ошибочно сравнивается с Полоцком (Полотеск), вероятно, по варианту поздних летописных сводов — Полтеск, Полотск (ср.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 338; Т. 25. С. 39 — «в Колтескъ» и Т. 9. С. 17 — «к Полотску»; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 67).

Возможно название связано с «колок» — роща, окруженная полями; остров, поросший камышом (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. С. 294): колок — ьск.

По статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи «Колтескъ городокъ» находился близ Оки выше р. Осетра и ниже устья Протвы. Локализован впервые 3. Ходаковским (Ходаковский З.Д. Историческая система Ходаковского. С. 104; Сахаров И.П. Памятники Тульской губернии. С. 14; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 225—226).

В настоящее время городище Колтеска уничтожено карьером (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей. С. 161).

36. КОРАЧЕВ (Кърачев, Карачев)

Объяснение названия из антропонима «Карач», от «кара» — тюрк. — «черный» (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 69) встречает трудность в преимущественном написании «Корачев», «Кърачев». В XVII в. — еще и «Карачев» и «Корачев» (КБЧ. С. 56, 102 и др.).

По данным статей 6654 (1146, 6663 (1155), 6693 (1185), 6701 (1193), 6702 (1194) гг. Ипатьевской и Лаврентьевской летописей район нахождения летописного города очерчивается таким образом: Брянск — леса на пути в Козельск с юга — Севск и Болдыж на юге. Сопоставления с современным г. Карачевом Брянской области не вызывает сомнений (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226).

Городище в центре современного Карачева датируется керамикой XII—XIII и XIV—XV вв. (Никольская Т.Н. О летописных городах в земле вятичей. С. 4).

Иногда испорченное написание в статье 6702 (1194) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 679), когда Святослав Всеволодович созвал братьев «въ Роговъ /во Роговь — Х./» принимается за свидетельство о существовании города Рогова (Самоквасов Д.Я. Северянская земля и северяне по городищам и могилам. С. 33; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 70). Из следующей после описания переговоров Святослава фразы: «возвратися Святославъ ис Карачева /Корачева — Х./» ясно, что речь шла о Корачеве (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 679).

37. КОРЬДНО (Корьдьнъ?)

Вероятно, адаптация иноязычного названия при помощи продуктивного форманта -ьн- (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 27).

Обыкновенно предполагается, что это город в земле вятичей, местоположение которого не установлено (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 157; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226). В таком случае единственное упоминание этого пункта в «Поучении» Мономаха: «А въ Вятичи ходихом по двѣ зимѣ на Ходоту и на сына его и ко Корьдну ходихъ 1-ю зиму» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 248), — рассматривается как уточнение направления первого похода на Ходоту (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 105). Однако Д.С. Лихачев более справедливо предполагает, что здесь речь идет о первой зиме черниговского княжения Владимира Мономаха (ПВЛ. Т. 2. С. 444), то есть 1078—1079 гг., когда он воевал с торками.

Отнесение Корьдна к Черниговской земле очень сомнительно.

38. КРОМ

Название часто объясняется как в смысле «граница», ср. кромка, так и в значении укрепления, ср. псковский кремль — Кром. Есть и другие этимологии (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 216).

По статье 6655 (1147) г. Хлебниковского списка Ипатьевской летописи находился на пути из Мценска и Спаша в Курск (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226).

Древнерусское городище в Кромах — районном центре (гор. поселок) Орловской области (Никольская Т Н. К исторической географии земли вятичей. С. 166—168).

Город вновь отстроен в 1595 г. (Зимин А.А. Состав русских городов XVI в. С. 346).

Название XVII в. — Кромы (КБЧ. С. 102, 103 и др.).

39. КРЫРОВ

По статье 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 506) -на левой стороне Десны близ Чернигова (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 12; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226; Ср.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 109).

40. КУРЕСК (Курьск, Курск)

Назван от рч. Кур, п. пр. р. Тускарь (л. пр. Сейма) (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 222; ср.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 21—22).

Впервые упомянут в житии Феодосия — в Курск после 1036 г. переселился отец Феодосия (Успенский сборник XII—XIII вв. М., 1971. С. 74). По многократным летописным упоминаниям локализуется в Посемье. В «Списке городов русских, дальних и ближних» указан в числе киевских городов: «Курескъ на Турскорѣ», вторично назван в числе залесских городов (НПЛ. С. 475, 477).

После монгольского разрушения вновь построен в XVI в. (Зимин А.А. Феодальная государственность и Русская Правда. С. 346). Следует иметь в виду, что в конце XV в. существовало также «Курское городище» на Сейме напротив устья Реута (л.п. Сейма) (Сб. РИО. Т. 41. С. 58).

В своде И.И. Ляпушкина городище в Курске — центре современного областного города — указано под знаком вопроса. В ходе его обследования собраны находки, относящиеся к раннеславянской и древнерусской культурам VIII—XIII вв. (Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. С. 70).

Написания Курск и Куреск в XVII в. сосуществуют (КБЧ. С. 213).

41. ЛЕСНАЯ ЗЕМЛЯ

По единственному упоминанию в статье 6654 (1164) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 334) приближенные Святослава Ольговича предлагали ему бежать из Новгорода-Северского в «Лесную землю», «и тако побѣже Святославъ из Новагорода Корачеву», т. е. Корачев — центр «Лесной земли».

42. ЛИСТВЕН (Листьвьн, Льстивьн)

От «листва» с топографическим формантом -ьн- (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 26).

Упомянут единственный раз под 6532 (1024) г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 148; Т. 2. Стб. 135). Учитывая, что путь войск Ярослава к Чернигову шел с верхнего Днепра, то Листвен находился между берегом Днепра и Любечем (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 18—20; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 19—20; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226). Село Большой или Великий Листвен (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 114) находится в стороне от этого пути, поэтому локализация Н.П. Барсова неудовлетворительна.

В XVIII в. были два села с одинаковым названием — Листвин (затем Малый) — в Белоусской сотне и Листвин (затем Великий) в Городнянской сотне Черниговского полка (Показчик... С. 124, 126).

Известно городище в Малом Листвене (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 32. Ж-2. № 14).

43. ЛОБЫНЬСК (Лобынск, Лбынск)

Название связывается с праславянским «лъб-» в первичном топографическом значении (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 66). В Московском своде 1479 г. — Любыньск, в Никоновской летописи — Любинец Омосов или Амосов (ПСРЛ. Т. 25. С. 39; Т. 9. С. 171).

По прямому указанию в статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 339; См. также стб. 340) «город» Лобыньск находился «на усть Поротвы» (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226; см.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 120).

Здесь известно древнерусское городище (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей. С. 161).

В грамотах XIV—XV вв. в устье Протвы упомянут в числе «отменных мест рязанских» Новый городок, полученный Москвою взамен Лопастны (ДДГ. № 4. С. 15, 18; № 10. С. 29; № 11. С. 31; № 19. С. 53; № 33. С. 84; № 47. С. 143).

44. ЛОКНА

По известию, читающемуся в статьях 6635 (1127) г. Лаврентьевской летописи и 6636 (1128) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 296; Т. 2. Стб. 291) послы, шедшие к половцам, стоявшим «у Ратьмире дубровы за Выремь (Выремъ)», были перехвачены на Локне. Таким образом, наиболее вероятно отождествление с притоком р. Вир (Швець Г.І. та ін. Каталог річок України. № 593; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226; Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 308; ср.:С. 115).

Менее вероятно сопоставление с Локней, притоком Псла (Багалей Д.И. История Северской земли... С. 188). Известны также две Локни — притоки Клевени (п. пр. Сейма — Швець Г. /. та ін. Каталог річок України. № 1602, 1612) и в Глинском уезде Малая и Большая Локня — п. пр. Сулы (Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 524).

45. ЛОПАСНА

По статье 6685 (1177) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 602) Олег Святославич, проводив княгинь Михалки и Всеволода Юрьевича до Москвы, «възвратися во свою волость к Лопасну» и оттуда послал дружину занять Сверилеск, захваченный рязанцами. Таким образом, Лопасна находилась недалеко от Москвы и Сверилеска, на пути к Москве с юга. Брод в устье р. Лопасны (п. пр. Оки) существовал в XIV—XV вв., здесь переправились в 1380 г. войска Дмитрия Донского (ПСРЛ. Т. 25. С. 202). По договорной грамоте Олега Рязанского с Дмитрием Донским Лопастна находится на «рязанской стороне за Окою» (уступлена Рязани взамен Нового Городка в устье Протвы — ДДГ. № 4. С. 15, 18; № 10. С. 29; № 11. С. 31; № 19. С. 53; № 33. С. 84; № 47. С. 143; ср. здесь п. 43. Лобыньск).

В указанном месте известно древнерусское городище (Сахаров И.П. Памятники Тульской губернии. С. 16), что дает возможность надежной локализации (Павлов Н.М. Город Теши лов и Лопасня. С. 442—443; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 226—227).

По традиции, восходящей к В.Н. Татищеву (Татищев В.Н. История Российская. Т. 3. С. 205, 299) Лопастну отождествляют с селами Лопасня — Зачатейское, Лопасня — Садки и Лопасня — Бадеево (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 115; Кучкин В.А. Ростово-Суздальская земля в X — первой трети XIII в. С. 78), находящимися ныне в пределах и окрестностях г. Чехова Московской области. Здесь древнерусское городище не известно. Более вероятно нахождение центра волости на важном броде через Оку.

46. ЛУТАВА

Название происходит от праславянского «лют-», славянского «лут-» с первичным топографическим значением — «болото, нечистота», «мокрый, болотистый» (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 57, 73), что соответствует положению поселения вблизи болот Выдра и Вершина.

По данным статей 6663 (1155), 6667 (1159) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 482, 498) место снемов черниговских и киевских князей, под 6683 (1175) г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 599) назван с Моровийском в Черниговской земле вблизи границы с землей Киевской, что дает основания для общепринятой локализации (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 117; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г С. 20; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227).

Близ с. Лутавы (Остерский район Черниговской области р. Украина) известны древнерусские городище и селище (Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 323).

47. ЛЮБЕЧ (Любеск, Любець, Любч)

От имени Любек, Любик, Любча с посессивным формантом ь (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 13, 35).

Многочисленные упоминания в источниках Любеча указывают его в Черниговской земле на Днепре (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 119; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227).

Городище древнего Любеча описано А.Ф. Шафонским (Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 315). Полностью раскопано Б.А. Рыбаковым (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 32. Ж-1. № 2).

48. МЕЛТЕКОВО

Название связано с рч. Малотечей (Малотечкой — п. пр. Десны), упомянутой в грамоте царя Ивана IV Спасо-Преображенскому Новгород-Северскому монастырю (Филарет (Гумилевский). Историко-статистическое описание Черниговской епархии... Кн. 5. С. 113—114; Кн. 6. С. 31—32).

По единственному упоминанию в статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 331) у с. Мелтеково после неудачной осады Новгорода-Северского остановились князья Давыдовичи, ожидая помощи из Переяславля и Киева, то есть недалеко к югу от северской столицы (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 123; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227). Этому соответствует положение древнерусского городища у с. Стахорщины (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 21—22; ср.: Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227), лежащего на пути к Новгороду-Северскому, приблизительно в 15 км от него (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 33. Ж-5. № 8; Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 487).

Современное название села связывается с М. Стахорским (XVII в.), помощником Новгород-Северского старосты (Виноградський Ю.С. Назви міст, сіл та річок Чернігівщини. С. 34).

49. МОЛОЧЬНА

По единственному упоминанию в статье 6675 (1167) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 526) находилась на пути к Новгород-Северскому «в далее 15 верстъ от града». Традиционно по созвучию и близости расстояния отождествляется с совр. рч. Малотечей (Малотечкой, п. пр. Десны) — Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 126; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 22; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227). Однако осталось незамеченным указание Филарета на раздельное упоминание р. Молочной и Малотечи в грамоте Ивана IV Спасо-Преображенскому монастырю (Филарет (Гумилевский). Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 3. С. 113—114; Кн. 6. С. 31—32). Ныне это безымянный ручей в 1—2 км к северу от Малотечи.

50. МОРАВИЕСК (Моровииск, Моровеиск, Муровиеск)

От праславянской основы «мор-», «морава» — «сырая, поросшая травой земля» (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 66), что соответствует положению близ болот Выдра и Вершина.

Неоднократно упоминается в Ипатьевской летописи: как место переговоров черниговских князей и их союзников с князем киевским под 6647 (1139), 6663 (1155), 6668 (1160) гг. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 302, 478, 504; также в Лаврентьевской летописи под 6662 (1157) г.: Т. 1. Стб. 344) как место встречи враждебных дозоров под 6650 (1142) г. (ПСРЛ. Т. 2. С. 457); под 6667 (1159) и 6683 (1175) гг. назван как несомненно черниговский «город» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 500, 599). Все указывает на его пограничное с Киевской землей положение и соответствует общепринятой локализации в с. Моровск Остерского района Черниговской области р. Украина (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 57—60; Барсов Н. /7. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 127; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 22; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227).

М.Е. Марков отмечал валы вблизи Десны, во многих местах обрушенные рекою и хорошо заметные в огородах Моровска (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 59—60), вблизи села известны древнерусские курганы, селище и городище (Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 331).

В XVII в. есть написание Муравск (КБЧ. С. 185).

51. МОСАЛЬСК (Мосалеск)

Упомянут в Черниговской волости (земле) вместе с Серенском (НПЛ. С. 71, 280), иногда ошибочно: «Можаиск» (ПСРЛ. Т. 1. Прилож. С. 512). Общепринятая локализация не вызывает сомнений (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 127; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227).

До XVII в. существовало написание Мосалеск (КБЧ. С. 56, 119).

52. МЦЕНЕСК (Мцьнеск, Мценскь, Мценеско, Мценск)

От гидронима Мецна или Мценка, этимология которого неясна (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 280; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 66).

Упомянут в статьях 6655 (1147), 6660 (1152) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342, 455) как пункт, лежавший на пути из «Вятичей» в Кром и Глухов. Локализация общеизвестна — г. Мценск Орловской области. (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 131; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227).

В центре Мценска известно древнерусское городище с материалами XII—XIII вв. и более поздними (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей С. 164—166).

В XVII в. написания Мценеск и Мценск сосуществовали (КБЧ. С. 55—56, 60, 103 и др.).

53. МУРОМ

Название от этнонима угро-финского племени «мурома», четкая этимология отсутствует (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 53; ср.: Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 279).

В 1054—1127 гг. входил в Черниговское княжество.

54. НЕЖАТИНА НИВА

От антропонима Нежата (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 52). По тексту ПВЛ (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 201; Т. 2. Стб. 192) битва на Нижатиной Ниве происходила восточнее Чернигова, недалеко от р. Десны (наиболее обоснованное мнение о топониме см. Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 227—228; ср.: Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 25—28). Прочие предложения менее обоснованы (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 149).

55. НЕРИНЬСК (Неринск)

Образовано от гидронимической основы Hep-, Нор-, Нар-, — балтского происхождения при помощи топографического форманта -ьск (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 66, ошибочно указан на Волыни!).

Дважды упомянут в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 340—341): Святослав Ольгович пришел из Москвы к устью Протвы, затем оттуда пошел к Нериньску и, перейдя Оку, стал у Нериньска. Таким образом — Неринск на Оке, вероятно, на правом берегу. Более точные указания отсутствуют (Ср.: Сахаров И.П. Памятники Тульской губернии. С. 16; Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 134; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 228).

56. НОВГОРОД-СЕВЕРСКИЙ (Новый город, Новьгород Северьский)

Впервые упомянут в «Поучении» Мономаха в связи с событиями первого года его черниговского княжения (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 248) и затем многократно в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях вплоть до 6695 (1187) г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 659), в Новгородской первой летописи не упомянут, исключая «Список городов русских дальних и ближних».

М.Е. Марков (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 36) считал датой основания Новгорода-Северского 1044 г: «В других летописях означается, что город сей построен в 1044 г. киевским великим князем Ярославом Владимировичем, по возвращении его из литовского похода», — такое сообщение неизвестно (см., например, соответствующие статьи в: НПЛ. С. 181; ПСРЛ. Т. 9. С. 83, где говорится просто о Новгороде).

Обширное, из трех или четырех частей, городище в современном Новгороде-Северском Черниговской области р. Украина малодоступно для исследования (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 33. Ж-5. № 5; Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 471).

См.: Куза А.В., Коваленко В.П., Моця А.П. Новгород-Северский: некоторые итоги и перспективы исследований // На Юго-Востоке Древней Руси: Историко-археологические исследования. Воронеж, 1996, Куза А.В. Древнерусские городища X—XIII вв.: Свод археологических памятников. М., 1996. С. 106 (более позднее примеч. А.К. Зайцева).

57. НОВОСИЛЬ

Впервые упомянут в Московском своде 1479 г. под 6663 (1155) г. (ПСРЛ. Т. 25. С. 391. Ср.: Т. 2. Стб. 480), что является следствием ошибочного прочтения слов «у весельи», сохранившихся в подобном известии статьи 6663 (1155) г. Ипатьевской летописи. Жена Юрия Долгорукого, по Ипатьевской летописи, ехала из Суздаля в Киев через Смоленск, и Новосиль на р. Зуше — притоке Оки ей был не по пути (Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 228; ср. Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 147).

58. ОБЛОВЬ (Оболвь, Бловь, Блевь)

С. Роспонд в названии видит адаптацию иноязычного «Блове, Блеве», сближение с «Обловь», «обль» (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 69, 74). Очевидно связано с гидронимом Болва — лев. пр. р. Десна (в XVII в. — р. Оболва).

Впервые упомянут в Уставной грамоте Ростислава Мстиславича смоленской епископии (Смоленские грамоты... С. 77) как пункт, где собиралась гостиная дань. Дважды упомянут в Ипатьевской летописи: под 6655 (1147) г. в числе сопредельных «Вятичам» пунктов («из Блеве», «из Блове» — ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342; ср.: «из Облове». ПСРЛ. Т. 25. С. 40), под 6667 (1159) г. как «город» жены Святослава Ольговича вблизи границ «Вятичей» («Обловь» — ПСРЛ. Т. 2. Стб. 502). Таким условиям (связь со Смоленской землей, близость к «Вятичам», принадлежность к Черниговской земле) соответствует принятая локализация — в с. Оболва (Болва) расположенном в 3 км к юго-западу от г. Спас-Деменск Калужской области (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 8; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 221).

В справочных изданиях (Щекотов А. Словарь Географический Российского государства. М., 1801. Ч. 1; Семенов П. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. 1. С. 356; Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 5. СПб., 1891. С. 179; Каштанов С.М. Белевское княжество // СИЭ. Т. 2. С. 223; СССР: Административно-территориальное деление союзных республик 1974. М., 1974. С. 189) и в тульской краеведческой литературе распространено мнение о том, что «из Блеве (Блове)» означает г. Белев (райцентр Тульской области, левый берег р. Оки). Это не соответствует ориентировочному району нахождения летописного топонима, так как г. Белев расположен в центре «Вятичей». В г. Белеве отмечались остатки валов городища (Археологические исследования в РСФСР 1934—1936 гг. С. 42), но ознакомление с ними на месте показало, что они относятся к крепости XVI—XVII вв. (Описание ее см.: ДАИ. СПб., 1875. Т. 9. С. 250). По писцовым книгам «старое городище» находилось на посаде XVII в. (Елагин Н. Белевская вивлиофика. Т. 1. С. 364, 501; Т. 2. С. 129, 267) и было застроено с конца XVII в. кирпичными постройками Спасо-Преображенского и Крестовоздвиженского монастырей. Древнерусских вещей и керамики в обширной коллекции древностей, собранной в пределах Белева белевскими краеведами, не обнаружено.

Необходимо заметить, что часто на исторических картах (см., например, карту А.Н. Насонова) фигурирует название «Блеве» — на картах принято указывать названия в именительном падеже.

59. ОКА

Впервые упомянута во Введении к Повести временных лет как приток Волги (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 11; Т. 2. Стб. 8).

60. ОЛЬГОВ

От имени Олег при помощи посессивного форманта «-овъ» (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 244).

Упомянут в статье 6660 (1152) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 456) как пункт, лежащий между Глуховом, где стоял Юрий Долгорукий и «полем», откуда к Ольгову пришли половцы. Этому соответствует принятая локализация в г. Льгов Курской области (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 142; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 228).

Под Льговом — Городенское городище с роменским и древнерусским слоями (Липкина Ю.А. Порубежные роменские городища Курского «княжения» // Ученые записки Курского педагогического института. Т. 60. Курск, 1969. С. 188).

61. ОЛЬГОВО ПОЛЕ

Трижды упомянуто в статье 6656 (1148) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 361—363) как находившееся между Черниговом и Боловосом, от Ольгова поля лежал путь на Любеч. Известна рч. Ольговка, приток Белоуса (карта К.М. Бороздина в кн.: Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Л. 85); вероятно, позже это «сухой ровец Льговочка», на нем д. Льгов, близ него наиболее удобная на Белоусс переправа (Ефимов А.В. Олегово поле. С. 89—92; см. Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 141—142; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 28; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 228).

62. ОРГОЩ

От антропонима Орогост при помощи посессивного форманта -јь (Arumaa P. Sur les principes et méthodes d'hydronymie russe. Les noms en gost'. P. 160; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 64). На съезд в Уветичах были посланы от Мономаха Орогость (Орьгость) и Ратибор (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 274; ср.: Т. 2. Стб. 249). По мнению Б.А. Рыбакова, Орогость был одним из старых черниговских бояр Владимира Мономаха (Рыбаков Б.А. Древняя Русь. С. 163). Предполагавшаяся преемственность: *Ръгощъ — Оргощь — Ргощь — Рогоща (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 30) ошибочна в начальном звене.

Упомянут в статье 6667 (1159) г. Ипатьевской летописи в числе семи опустошенных городов собственно черниговских (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 500). Учитывая упоминавшееся в актах Литовской метрики селище Заболовесье и Ргощь и наличие в Рогоще городища, локализацию в с. Рогоща на р. Белоус в 19 км от Чернигова, можно считать надежной (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 29—30; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 228, ср.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 154).

Городище раскапывалось Д.И. Блифельдом, на противоположном берегу реки — курганы (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 34. 3—2. № 5; Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 704).

63. ОРМИНА

Упомянута один раз в статье 6650 (1142) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 312) рядом со Вщижем. В описании границ Литовского государства ок. 1523 г. «рубеж мглинский из Брянском — Ормина городищи брянская» (Документы Московского Архива Министерства юстиции. М., 1897. Т. 1. С. 65). Это и ряд других замечаний дало основание для локализации в с. Ормино (Вормино) Мглинского района Брянской области (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 30; см. Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 228—229).

У с. Ормино в урочище «Церковная гора» (правый берег р. Ворминка) — городище (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 23. Г-5. № 9).

64. ОСЕТР

Упомянут один раз в статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 338); от Дедославля Святослав Ольгович пошел к Осетру (см. р. Осетр — правый пр. р. Оки, протекающий в Тульской и Московской областях).

65. ПОДЕСЕНЬЕ (Подеснье)

Упомянуто один раз в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342) в значении территории, прилегающей к верхнему течению р. Десны.

66. ПОПАШЬ

Упомянут один раз в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 356) как находящийся рядом с Посемьем в числе «городов» волости Выри, недалеко от Вьяхани.

Предлагавшаяся локализация на р. Попадье при впадении в р. Сулу (Голубовский П.В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. С. 93—94; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 229) справедливо оспаривается Ю.Ю. Моргуновым, указавшим на древнерусский комплекс из двух городищ и трех селищ на правом берегу Сулы между селами Засулье и Бродок в 15—20 км к юго-западу от Вьяхани (Моргунов Ю.Ю. Новый вариант печати Владимира Мономаха. С. 17—21; Моргунов Ю.Ю. Разведки на Сумщине // АО 1972 г. М., 1973. С. 315—316).

67. ПОРОТВА

Упомянута в Ипатьевской летописи впервые под 6654 (1146) г. По известию 6655 (1147) г. в той же летописи — верховья реки были в Смоленской земле, здесь жила Голядь (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 339). Очевидно упомянута р. Протва — левый пр. р. Оки.

68. ПОРОХНЫЙ ЛЕС

В тексте статьи 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 331—332): «Сташа у Мелтековѣ селе и оттуда пославше и заграбиша Игорева и Святославля стада въ лѣсѣ в Порохни /Порахни — Х./, кобыл стадных 3000, а конь 1000» прежде читалось: «в лесе по (реке) Рахни», которую отождествляли с безымянным ручьем, впадавшим справа в Десну выше Малотечи (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 123, 172; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 19, 32; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 229). Однако существует слово «порохно», что означает «гниль, труха, гнилое дерево» (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 3. С. 333). Учитывая характерное для русского языка повторение предлога при определении и определяемом слове, следует переводить: «в Порохном лесу».

Указанный ручей назывался в древности Молочной (см. выше). Здесь в соседстве с Мелтековым не могли пастись стада, ибо для их захвата был «послан» отряд, войска же Давыдовичей «стояли» в 1—2 км от этой речки. Более того, мало вероятно, что такой крупный военный резерв, как 1000 коней, мог находиться к югу от Новгорода-Северского на пути ожидаемого противника. Порохный лес следует искать севернее Мелтекова в радиусе около 50—70 км (однодневный кавалерийский марш).

На этом расстоянии к востоку от Новгорода-Северского в верховьях реки Знобь (Знобовка) существует с. Порохонь (Порохня) Средино-Будского района Сумской области. Восточнее его, «обопол р. Тары» (совр. р. Устарь) в XVI—XVII вв. находились бортные «Порохонские ухожаи», «Парахонский лес», принадлежавшие Брянскому Свинскому монастырю (Маштаков П.Л. Список рек Днепровского бассейна. С. 198; Шумаков С. Сотницы, грамоты и выписи. Вып. 1. С. 194, 197—199). Село Порохня в XVI—XVII вв. было Новгород-Северским (Андрияшев А.М. Нарис історії колонізації Сіверської землі до початку XVI віку. С. 126—127). Оно не соседствует непосредственно с современным лесом верховий Устари, но, судя по названию, в прошлом находилось в пределах Порохного леса.

Все это позволяет считать локализацию надежной.

69. ПОСЕМЬЕ

Впервые упомянуто в статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 332; ср.: Т. 1. Стб. 269), а также под 6655 (1147), 6657 (1149), 6693 (1185) гг. как географическое название, означающее район по р. Семи, принадлежащий Курску. Путивль на Сейме, Вырь к югу от Сейма в понятие Посемье не входили. Чаще всего употребляется в сочетании «Курск с Посемьем» (см. главу третью, ср.: Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 299).

70. ПСЕЛ (Песл)

Упоминается в статьях 6619 (1111), 6661 (1153) гг. Ипатьевской летописи и 6661 (1153) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 266, 465. Т. 1. Стб. 340) в связи с походами русских князей на половцев, левый пр. р. Днепр.

71. ПУТИВЛЬ

От имени Пути в или Путин при помощи форманта -јь (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 345; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 64, 82).

Впервые упомянут в Ипатьевской летописи под 6654 (1146) г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 329, 333, 335) как хорошо укрепленный центр волости, принадлежавшей Святославу Ольговичу. В XII—XIII вв. упомянут свыше десяти раз в Ипатьевской летописи и лишь один раз в Лаврентьевской летописи под 6731 (1223) г. (упомянуты путивльцы — ПСРЛ. Т. 1. Стб. 506).

Подробно о топографии города см.: Левитский Я. Город Путивль; раскопки Д.Т. Березовца, Б.А. Рыбакова: Рыбаков Б.А. Раскопки в Путивле. С. 154—156.

72. РАДИМИЧИ

Упомянуты как название территории в статье 6677 (1169) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 537). Бежавший от Дорогобужа в Суздальскую землю Владимир Мстиславич шел через «Радимичи» черниговские, так как смоленские князья были ему враждебны.

73. РАДОЩ

От довольно распространенного антропонима Радогост при помощи посессивного форманта -јь. (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 64—65; ошибочно указан в Смоленской области).

Упомянут в статье 6663 (1155) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 477): «у Синина мосту, у Радоща», неподалеку от Стародуба. В Книге Большому Чертежу: «против Стародуба на реке Судости городище Радогощь» (КБЧ. С. 102). Сожжен в 1535, 1563 гг. во время войн с Литвой (ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 367; Зимин А.А. Состав русских городов XVI в. С. 343). Впервые отождествлен с г. Погаром Н.С. Арцыбашевым (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 171; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 31; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 229).

Подробный исторический очерк г. Погара Брянской области см.: Ханенко А.И. Город Погар.

Городище в урочище «Замок» (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 31. Е-5. № 1).

Не путать с Радогощем XV—XVII вв. в Севском районе Брянской области (см., напр.: Андрияшев А.М. Нарис історії колонізації Сіверської землі до початку XVI віку. С. 105 и 125).

74. РАТЬМИРЯ ДУБРОВА (Ратмиря дуброва)

Упомянута в статье 6635 (1127) г. Лаврентьевской летописи и статье 6636 (1128) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 296; Т. 2. Стб. 291): половцы «сташа у Ратьмире дубровы за Выремь». Возможно, речь шла не о реке Вырь, а о территории г. Вырь.

75. РЕЧИЦА

Упомянута в статье 6722 (1214) г. Новгородской первой летописи (НПЛ. С. 53, 252) как один из «городов» черниговских по Днепру.

В г. Речице Гомельской области р. Беларусь известно древнерусское городище (Штыхов Г.В. Археологическая карта Белоруссии. С. 121—122. № 401).

76. РОГАЧЕВ

От антропонима с посессивным формантом -ев (Жучкевич В.Л. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 323—324; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 69—70; ср.: Никонов В.Л. Краткий топонимический словарь. С. 354).

Впервые упомянут в статье 6650 (1142) г. Ипатьевской летописи как город, данный киевским князем Новгород-Северским князьям, под 6688 (1180) г. указан на Днепре (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 312, 621). Локализация в г. Рогачев Гомельской области р. Беларусь общепринята.

В современном Рогачеве известны городище «Замковая Гора» и курганы эпохи Киевской Руси (Штыхов Г.В. Археологическая карта Белоруссии. С. 125. № 444).

77. РОПЕСК

Название от «ропа» — «топкое место, грязь» с формантом -ьск. Часто встречаются гидронимы Ропа, Ропянка (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 67). П.В. Голубовский предполагал первоначальное название реки Ирпы — Ръпа, отсюда — Ропеск. В поздних летописях встречается написание Юропеск (ПСРЛ. Т. 25. С. 66), что объясняется слитным прочтением слов: «почтивъ ю (ее. — А.З.) Ропескѣ» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 502).

Упомянут дважды в Ипатьевской летописи под 6667 (1159) г. — на пути к Гомию с юга. Локализация на месте с. Старый Ропск Климовского района Брянской области предложена П.В. Голубовским (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 32, 33; Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 175—176; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 229—230).

Известны лишь курганы в окрестностях соседнего с. Новый Ропск (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 31. Е-4. № 17).

78. РОСУСЬ (Роксусь)

Упомянута в статье 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 508): Изяслав Давыдович с половцами шел, очевидно, из Выри «к Воробеине и к Росусе и туде повоевав, иде... ко Вщижу». Н.И. Надеждин и К.А. Неволин указали на р. Рассухе (лев. пр. р. Вабля, прав. пр. р. Судость) два села со сходным названием в верхнем и нижнем течении реки. (См.: Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции. Т. 4. С. 247). М.С. Грушевский (Грушевський М.С. Історія України-Руси. Т. 2. С. 605) считал, что Изяслав повоевал поречье Судости от Воробиина до Росуси, а затем пошел назад во Вщиж, и отождествлял летописный пункт с Рассухой в низовье реки (20 км к северо-востоку от Стародуба). Поскольку в Россухе, находившейся в верховьях реки, сохранилось городище, П.В. Голубовский (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 33; см. также: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 177; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230) предпочел этот пункт. Следует согласиться с этой локализацией (современное с. Рассуха Унечского района Брянской области), ибо маловероятно, что Изяслав мог безнаказанно приблизиться к Стародубу, не обладая значительными военными силами.

У с. Рассуха Унечского района известно древнерусское городище (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 28. Д-5. № 24).

79. РОСЬ

Иногда (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230; ср.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 177, примечание) известие Ипатьевской летописи под 6695 (1187) г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 653), когда Кончак «почаша часто воевати по Реи в Черниговьскои волости» понимают как указание на существование левобережной р. Рось. Однако вариант Хлебниковского списка: «по Рши и в Чернѣговскои волости», — противоречит такому толкованию. В тексте Ипатьевского списка, очевидно, выпал союз «и».

80. РЫЛЬСК

От гидронима Рыло при помощи -ьск (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 67).

Упомянут впервые в статье 6660 (1152) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 458; см. также: Т. 1. Стб. 397; Т. 2. Стб. 638), когда Юрий Долгорукий от Чернигова пошел к Новгороду-Северскому и оттуда к Рыльску, «яко хоте поити из Рыльска Суждалю».

Городище в г. Рыльске Курской области известно в литературе давно (Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. С. 75).

Написание Рылеск сохранялось в XVII в.: «на усть р. Рылы... на горе, на правом берегу Семи, город Рылеск» (КБЧ. С. 106, см. 102, 107 и др.).

81. РЯЗАНЬ

Краткий обзор этимологии см.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 30.

См.: Монгайт А.Л. Старая Рязань // МИА. № 49. М., 1955; Монгайт А.Д. Рязанская земля. М., 1961; Археология Рязанской земли. М., 1974.

82. СВЕНКОВИЧИ (Свинковичи)

Упомянуты в статье 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 507) как правобережное поселение на р. Десне у переправы выше Чернигова. П.В. Голубовский нашел в описании земель Чернигова упоминание о «Свиньской переволоке» при устье р. Свини; здесь же на правом берегу Десны — д. Свинь. (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 12, 36; см. Багалей Д. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 151; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230).

Нельзя не учитывать патронимический характер форманта -вичи. Формально не исключена возможность происхождения названия от антропонима, а не гидронима, например, известно имя новгородца Ивач Свеневич или Свиневич, Свенич (под 6694 (1186) г.: НПЛ. С. 38, 228), т. е. *Свенко, *Свинковичи.

83. СВЕРИЛЕСК (Свирилеск)

От гидронима Свѣрь или Свирь (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 67)?

Упомянут в статье 6684 (1176) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 602) как центр волости черниговской, занятой рязанцами, неподалеку от Лопасны. Н.И. Надеждин и К.А. Неволин (Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции. Т. 4. С. 247; см.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 182; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230) указывали на речку Сиверку — прав. пр. р. Москва (ср. в: ДДГ. № 1 С. 7, 9; № 4. С. 15, 17 — р. Северсца), начинающуюся у р. Лопасня и впадающую в р. Москва выше Коломны (рязанская волость), здесь известно сходное название — с. Сиверское или Северск (современное с. Северское в 7 км к северу от г. Коломны Московской области) (см. также: Багалей Д.И. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 144).

84. СВИНЬ (Свиная река)

Упомянута в статьях 6660 (1152), 6666 (1158), 6684 (1176) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 456, 458, 490, 600) как находившаяся недалеко от Чернигова, между ним и р. Сновь. Большинство исследователей справедливо сопоставляют ее с р. Замглай или Свинь (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 182; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 36; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230). На карте К.М. Бороздина р. Свинь указана между Замглаем и Стриженью.

85. СЕВЬСКО

От гидронима Сев (см. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 375).

Упомянуто в статье 6654 (1146) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 335) как поселение между Путивлем и Болдыжем (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230).

Городище в г. Севске Брянской области полностью срыто для укреплений XVI—XVII вв., но есть явные следы роменского и древнерусского поселений (Даркевич В.П., Пудовин В.К. Раскопки на Севском городище. С. 83—87).

86. СЕЛЬЦО СВ. СПАСА

Упомянуто в статье 6668 (1160) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 507) как лежащее на правой стороне р. Десна, выше Чернигова, ибо войска Изяслава Давыдовича переправлялись близ устья р. Свинь (см. Свенковичи) и до Чернигова не дошли. Точное положение не установлено (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 230; см. также Семынь).

Локализация К.М. Бороздина — с. Жолвинка у оз. Спасское на полпути от Чернигова к устью р. Белоус неудовлетворительна (см. Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Т. 3. Л. 85).

87. СЕМЫНЬ

Относится в числу названий неясного происхождения (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 75).

Упомянута в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях под 6660 (1152) г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 338; Т. 2. Стб. 456—457) как лежащее между Гуричевым и Черниговым поселение. Отождествление его с сельцом св. Спаса не имеет достаточных оснований (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 37; см. Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 231), также недостаточно обосновано предположение, что Семынь — название совр. р. Стрижень (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 55; см. Багалей Д. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 153). См. также Рыбаков Б.А. Древности Чернигова. С. 51.

88. СЕМЬ

Упомянута в Повести временных лет как река — один из ориентиров расселения северы (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 6; Т. 2. Стб. 5), а также в статьях 6635 (1127) г. Лаврентьевской и 6693 (1185) г. Ипатьевской летописей (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 296; Т. 2. Стб. 646).

Несколько чаще употребляется название Посемье.

В Книге Большому Чертежу (КБЧ. С. 102, 107 и др.) — Семь; на карте Г Л. Боплана — Sem (Ляскоронский В.Г. Иностранные карты и атласы XVI—XVII вв., относящиеся к Южной России. С. 21. Л. 1). Этимология затруднительна (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 3. С. 600).

Современная форма — р. Сейм (лев. пр. р. Десна) — появляется с XVII в. (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 375—376).

89. СЕРЕНЕСК (Сереньск, Шереньск, Шернеск, Серенск)

Очевидно, название образовано с помощью топографического форманта -ьск от гидронима Серена.

Первое упоминание содержится в уникальном известии 6716 (1208) г. Летописца Переяславля Суздальского (Летописец Переяславля Суздальского // Временник Общества истории и древностей российских. М., 1851. Кн. 9. С. 108) о походе воеводы Всеволода Большое Гнездо Степана Здиловича к Серенску (см. также: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 594; Там же. Кн. 2. С. 641). Упомянут также в статье 6740 (1232) г. Лаврентьевской летописи и статье 6739 (1231) г. Новгородской первой летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 459; НПЛ. С. 71, 280) в сообщении о походе Ярослава Всеволодовича и новгородцев на Серенск и Мосальск. Локализация общепринятая — на городище в д. Серенск Мещовского района Калужской области.

Раскопки на обширном древнерусском городище Серенска дали отличные образцы древнерусского ремесла XII—XIII вв. (Никольская Т Н. К истории древнерусского города Серенска; Она же. Древнерусский Серенск — город вятических ремесленников; Она же. К исторической географии земли вятичей; Она же. О летописных городах в земле вятичей; и др.). По насыщенности находками культурный слой Серенска превосходит даже старую Рязань (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей. С. 163).

Город в XVI в. запустел, вероятно, от постоянных войн на литовских рубежах (Зимин А.А. Состав русских городов XVI в. С. 343). В Книге Большому Чертежу указана лишь р. Серена (КБЧ. С. 56, 119).

Иногда Серенск путают с Нериньском (напр., указатель к первым восьми томам ПСРЛ. Отд. 2. С. 423; в последнее время — Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей С. 162). Нериньск (см. выше) в Ипатьевской летописи ясно указан на р. Оке (см. также Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 184).

90. СИНИН МОСТ

Упомянут в Ипатьевской летописи под 6663 (1155) г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 477) рядом с Радощем и Стародубом как место встречи идущего с севера Юрия Долгорукого и Святослава Ольговича Новгород-Северского. Сюда же из Стародуба пришел Святослав Всеволодович. Положение с. Сенино в 23 км от Стародуба на дороге в Погар (летописный Радощ) вполне соответствует летописным сведениям о Синине мосте (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 185; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 231).

Городище на окраине с. Синин (Сенин, Сенино) на р. Вабля Погарского района Брянской области содержит древнерусский культурный слой (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 28. Д-5. № 30).

91. СЛУЧЕСК (Случьск)

От гидронима Случь с помощью форманта -ьск (см. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 67; Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 251—252).

Впервые упомянут в статьях 6624 (1116) г. Ипатьевской и Лаврентьевской летописей (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 282; Т. 1. Стб. 250, 290—291) в «Дреговичах». Общепринятая локализация на городище в г. Слуцк Минской области р. Беларусь не вызывает сомнений (Барсов Н.П. Очерки русской исторической географии. С. 186—187).

Возникновение города датируется по материалам раскопок рубежом XI—XII вв. (Лысенко П.Ф. Города Туровской земли. 1974. С. 143—153, 150).

О принадлежности Случеска в 1142 г. князьям Черниговской земли см. главу третью. Аргументация П.Ф. Лысенко принадлежности Случеска XII в. Туровскому княжеству весьма противоречива (см. Лысенко П.Ф. Города Туровской земли. 1974. С. 17—18, 142).

92. СНОВЬ (Снов)

Упомянута в Повести временных лет под 6576 (1068) г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 172; Т. 2. Стб. 161, 458) и в «Хождении игумена Даниила» (1106—1108 гг.).

В современной транскрипции названия этой реки — прав. пр. р. Десна, как и в древней, употребляется и женский, и мужской род (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 387; см. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 24).

93. СНОВЕСК (Сновьск)

Название происходит от гидронима.

Впервые упомянут в Повести временных лет под 6576 (1068) г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 172; Т. 2. Стб. 161; см. также Т. 2. Стб. 384, 479, 772; Т. 1. Стб. 419). До конца XIX в. существовали две локализации города: З. Ходаковского, Н.И. Надеждина и К.А. Неволина — Брусилов городок в устье р. Снови (Ходаковский 3. Д. Розыскания о древних городищах. С. 331; см. Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 188; Багалей Д. История Северской земли до половины XIV столетия. С. 137), а также локализация А.Ф. Шафонского, М.Е. Маркова, М.П. Погодина — городище в Седневе Черниговской губернии (Шафонский А.Ф. Черниговского наместничества топографическое описание. С. 317; Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи). Привлечение данных описи границы России с Литвой начала XVI в. Филаретом Гумилевским позволило надежно подтвердить локализацию А.Ф. Шафонского — на городище южнее с. Седнев Черниговской области р. Украина (Филарет (Гумилевский) Историко-статистическое описание Черниговской епархии. Кн. 5. С. 110—111; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 38—40; см. Грушевський М.С. Історія України-Руси. Т. 2. С. 65, ср. с. 1-м изд. указ, соч.). Карты Гастальдо, XVI в. — Snuest (Чернігів і Північне Лівобережжя. С. 148). Кроме городища в с. Седневе известны селище и курганы (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 34. 3—3. № 2; Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. С. 76; Терпиловский Р В. Городище доби Київскої Русі в м. Седневі // Археологічні дослідження на Україні в 1969 р. Київ, 1972. Вип. 4. С. 293).

94. СОЖ

По этимологии гидронима много славянских и балтийских гипотез (Топоров В. Я., Трубачев О.Н. Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. С. 208; Жучкевич В.А. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 355).

Сож упомянут как река, по которой расселялись радимичи, во введении к Повести временных лет (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 12; Т. 2. Стб. 9).

95. СОЖИЦА (Съжица)

Упомянута в статье 6586 (1078) г. Повести временных лет (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 200; Т. 2. Стб. 191) как урочище или река в Переяславской или Черниговской землях, место битвы Олега Святославича со Всеволодом Ярославичем. Принимая ее отождествление Н.М. Карамзиным, Н.И. Надеждиным и К.А. Неволиным с Оржицей — притоком р. Сулы (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 103; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 231) не следует относить ее к числу географических названий Черниговской земли.

96. СОСНИЦА (Съсница)

Упомянута в статье 6642 (1134) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772) наряду с Хоробором и Сновском как «город» на правобережье р. Десны (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 189; Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 40; Чернігів і Північне Лівобережжя. С. 147—168; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 231).

В окрестностях гор. пос. Сосница Черниговской области р. Украина — два древнерусских городища, три поселения и курганы (Ляпушкин И.И. Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа. С. 309—310; Он же. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства. С. 77; Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 618; см. Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 35. 3—4. № 9).

97. СПАШЬ

Название связано, очевидно, со Спасским монастырем или церковью (иначе см. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 74).

Упомянут в статьях 6655 (1147), 6660 (1152) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342, 455) как находящийся на пути из Мценска к Крому или Глухову. На этом пути, по справедливому замечанию Н.И. Надеждина и К.А. Неволина, такое множество Спасских, что нет возможности ни на одном остановиться (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 189; Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 231). Сузить круг поселений с этим названием можно лишь археологическим путем.

Наиболее вероятной является локализация Т.Н. Никольской — городище у д. Спасское на р. Неполодь Орловского района Орловской области (Никольская Т.Н. К исторической географии земли вятичей С. 11). Впрочем, сохранившееся в писцовых книгах название этого пункта «Звенигородское городище» наводит на сомнения в правильности локализации (ПКМГ. Отд. 2. 1877. С. 889). Возможно с этим Звенигородом была связана фамилия Звенигородских князей, а не со Звенигородом на р. Москве.

98. СТАРОДУБ

Упомянут в «Поучении» Владимира Мономаха в связи с событиями первого года его княжения в Чернигове (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 248), а также в статье 6604 (1096) г. Повести временных лет (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 230—231; 254; Т. 2. Стб. 220—221) как значительная крепость, способная выдержать более чем месяц осады. Около десяти раз упомянут в Ипатьевской летописи до статьи 6683 (1175) г. включительно. Традиционно отождествляется с современным г. Стародубом Брянской области.

Однако в Стародубе древнерусские материалы не обнаружены, городище Стародуба относится к юхновской культуре (Заверняев Ф.М. Историко-археологические памятники Стародуба и его окрестностей // Брянский краевед. Вып. 2—3. Брянск, 1961. С. 36; Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 28. Д-4. № 35)1.

О.Н. Мельниковской высказано предположение, что древнему Стародубу принадлежит городище в с. Рябцеве на р. Титве (л. пр. Снови) в 12—15 км к северо-западу от Стародуба. Городище со значительными укреплениями, материалы XI—XIII вв. (иконки, пряслица с граффити, огромное количество стеклянных браслетов — доклад О.Н. Мельниковской в Институте археологии АН СССР, сектор славяно-русской археологии, май 1973 года) соответствуют характеру Стародуба, города первостепенного значения в Черниговской земле (см. также Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 27. Д-4. № 23).

В «Списке городов русских, дальних и ближних» в числе литовских указан «Стародуб на Лане» (НПЛ. С. 476).

99. СТРЕЖЕНЬ

Упомянута в статье 6586 (1078) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 201) как река, протекающая рядом с Черниговым, с восточной его стороны. Ныне — в черте города.

В XVII в.: «на Стрижени, от Десны 3 версты, город Чернигов; а речка Стрижень по Московской дороге течет через дорогу Стародубскую; а Стрижень пала в Десну двема устьи» (КБЧ. С. 107).

М.Е. Марков (Марков М.Е. О городах и селениях в Черниговской губернии, упоминаемых в Несторовой летописи. С. 55), исходя из существования понятия «стрежень» — «малый исток при большой реке», ошибочно считал, что совр. р. Стрижень называлась Семынью (см. выше).

100. ТМУТАРАКАНЬ

После вокняжения Мстислава Владимировича в Чернигове была тесно связана с Черниговским княжеством до конца XI в. (Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 232; Литаврин Г.Г. Новые сведения о Северном Причерноморье (XII в.)).

1. Раскопками Е.А. Шинакова 1985 г. в центре г. Стародуба обнаружены остатки древнерусского детинца (X—XIII вв.), в т.ч. слой глиняной насыпи вала. Древнерусский слой найден и на посаде детинца в итоге раскопок 1982—1987 гг. (Археологическая карта России: Брянская область. М., 1993. С. 225, 226. — Прим. ред.)

101. ТРУБЕЦК (Трубеч, Трубьск)

Впервые упомянут в статьях 6694 (1186) г. Ипатьевской летописи и 6693 (1185) г. Лаврентьевской летописи в связи с известным походом Игоря и Всеволода Святославичей на половцев (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 397; Т. 2. Стб. 638). Отождествление с г. Трубчевском Брянской области общепринято.

В Трубчевске известны городище и селище роменского и древнерусского времени (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 29. Д-6. № 15). В.А. Падин предполагает, что «перво-Трубчевск» находился на городище у с. Кветунь, рядом с обширнейшим курганным некрополем X—XIII вв. и перешел на современное место в начале XII в. (Падин А.В. О чем рассказали раскопки. С. 101; Он же. Трубчевск. Тула, 1975).

102. УГРА

Упомянута в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 342). «Верх Угры» принадлежал Смоленской земле. Р. Угра — лев. пр. р. Ока.

103. УНЕНЕЖ (Унеж — ПСРЛ. Т. 25. С. 43)

От антропонима Уненег? (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 65); «один из интереснейших топонимов, ожидающих исследователя» (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 288).

Дважды упомянут в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 358) как находившийся вблизи Всеволожа наряду с Белой Вежей и Бохмачом, не далее однодневного перехода от Всеволожа. Отождествляется с г. Нежином Черниговской области р. Украина как с единственным пунктом в этом ограниченном районе, сохранившим созвучное название и имеющим древнерусское городище (Насонов А.Н. «Русская земля»... С. 232—233). Однако необходимо оговорить, что промежуточные звенья в преемственности Уненеж — Нежин не прослежены.

Иные локализации: Нежин — Нежатин (Ляскоронским В.Г. История Переяславской земли с древнейших времен до половины XIII ст. С. 137); Уненеж — городище Иван-город, а Нежин — «Игорев город» (вместо «брод») — (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 18, 41—42) справедливо отведены А.Н. Насоновым, но на его карте ошибочно Уненеж указан на левом берегу Остра.

В г. Нежине найден клад древнерусских монет XI в., известны древнерусское городище на правом берегу Остра, курганный могильник (Історія міст і сіл Української РСР: Чернігівська область. С. 423; см. АЛЮР. 1899. С. 162).

104. УПОЛОЗИ

Возможно, от «полог» (склон) или «пологий»?

Упомянуты в статье 6740 (1232) г. Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 459; ср.: НПЛ. С. 71, 280) при описании осеннего похода 1231 г. (Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. С. 108) похода Юрия и Ярослава Всеволодовичей с новгородцами в «черниговскую волость» — на Серенск и Мосальск. Юрий остановился на Уполози, а Ярослав пошел к Серенску. Поиск затруднен широтой ориентировочного района нахождения. Вероятно расположение Юрия близ границы Черниговской земли и Владимиро-Суздальской.

В Гжатском уезде (ныне Гагаринский район Смоленской области) на р. Воре известно было с. Выполозы, Уполозы тож. (Списки населенных мест Российской империи. СПб., 1868. Т. 11. Смоленская губерния. № 4034), что дает основание искать Уполози в селах с названием типа Выползово. В интересующем нас районе по Спискам населенных мест можно указать в Московской губ. № 4690, 4795, в Калужской губ. № 36, 757, 1153, 2833; в Юхновском уезде Смоленской губ. — № 11578 (Списки населенных мест Российской империи. СПб., 1862. Т. 24. Московская губерния; СПб., 1863. Т. 15. Калужская губерния). Это название широко распространено и за пределами отмеченной области.

Таким образом, местоположение неизвестно (ср. Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 205; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 233).

105. ХОРОБОРЬ (Хоробор)

От антропронима *Хоробор при помощи посессивного форманта -јь (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 65).

Упоминается в статьях 6661 (1153), 6667 (1159) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 465, 502) как расположенный между Черниговом и Новгородом, Глеблем и Ропеском. Под 6642 (1134) г. (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 772) указан в числе черниговских городов, лежавших близ правого берега Десны. Привлечение П.В. Голубовским материалов описания границы России с Литвой привело его к выводу, что Хоробору принадлежит городище у г. Мена Черниговской губернии. Другая локализация — Короп (Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 210) справедливо отвергнута (Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. С. 49; Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 233; см.: Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 35. 3—4. № 4).

Ю.С. Виноградский (Чернігів і Північне Лівобережжя. С. 148—149) указал крупное городище на рч. Хоробор (пр. Десны) близ с. Макошино Чернигов-ской области в 10—12 км к юго-востоку от г. Мена (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 35. 3—4. № 6). Вероятно, это городище имел в виду П.В. Голубовский. К сожалению памятник не исследован.

106. ЧЕРНАЯ МОГИЛА

Упомянута в статье 6655 (1147) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 357). Иногда ошибочно указывается в Черниговской земле и отождествляется с раскопанным Д.Я. Самоквасовым курганом Черная Могила в Чернигове (Ярыгин А.К. Изыскания о древнем расположении города Чернигова. С. 174). Изяслав Мстиславич стоял у Переяславля, ожидая брата Ростислава, затем он «поиде потиха, ожидая брата... и ста Изяслав, идеже есть Черная Могила». С приходом Ростислава войска отправились к Суле, чтобы предупредить вторжение черниговских войск.

Таким образом, Черную Могилу следует искать в пределах Переяславской земли (ср.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 212).

107. ЧЕРНИГОВ

Происхождение названия несомненно славянское, но этимология не вполне ясна структурально (Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. С. 466—467; Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 43).

Впервые упомянут в тексте договора Руси с греками в Повести временных лет под 6415 (907) г. (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 31; Т. 2. Стб. 22) как второй после Киева «город».

Первая историко-топографическая карта Чернигова принадлежит К.М. Бороздину (1811 г.) (издана: Погодин М.П. Древняя русская история до монгольского ига. Т. 3. Л. 85. «Опыт чертежа древнего Чернигова»). Подробно древности Чернигова изучены Б.А. Рыбаковым (Рыбаков Б.А. Раскопки в Чернигове; Он же. Древности Чернигова; Он же. Розкопки в Чернігівському дитинці в 1946 р.; Он же. Древнерусский город по археологическим данным; Он же. Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж; и др.). См. также: Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 34. 3—2. № 15.

108. ЧИЧЕРСК (Чичереск)

От гидронима Чечера (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 67—68).

Упомянут в статьях 6667 (1159), 6676 (1168) гг. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 498, 528) как расположенный в Черниговской земле на пути из Киева в Смоленск. Локализация на городище в центре гор. пос. Чечерск на р. Сож Гомельской области р. Беларусь не вызывает сомнений (Насонов Л.Н. «Русская земля»... С. 233).

В гор. пос. Чечерск известны древнерусское городище и селище, поблизости курганы (Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. С. 25. Д-2. № 8).

В «Списке городов русских, дальних и ближних» написание «Чечереск» (НПЛ. С. 476). В XVII в. — еще старое написание: Чичерск, город Чичерскои (ср.: Жучкевич В.Л. Краткий топонимический словарь Белоруссии. С. 404).

109. ЯРЫШЕВ (Ярышов)

От антропонима Ярош, Ярыш (Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов. С. 70).

Упомянут в статье 6657 (1149) г. Ипатьевской летописи (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 376). Юрий Долгорукий здесь встретился со Святославом Ольговичем на пути к Старой Беловеже. Из Ярышева Юрий вышел 7 августа, в Беловеже ожидал некоторое время половцев (в летописи — «месяц»?), затем пошел к Супою, где встретил половцев, сюда же пришел и Святослав Всеволодович, и не позже 19 августа Юрий Долгорукий был у Переяславля (Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. С. 148). Таким образом, расстояние от Ярышева до Старой Беловежи не может быть велико. Вероятно, Ярышев находился в пределах Черниговской земли. Однако локализовать его в пределах «Вятичей» нет оснований (см.: Барсов Н.П. Географический словарь Русской земли (IX—XIV ст.). С. 220).

 
© 2004—2017 Сергей и Алексей Копаевы. Заимствование материалов допускается только со ссылкой на данный сайт. Яндекс.Метрика