Часть первая. Русь в период феодальной раздробленности (XII—XIII вв.)
На рубеже XII—XIII вв. Русь, Русская земля, была самой крупной из европейских стран. Она раскинулась от Дуная и Прибалтики до Волги и Урала, от Чёрного моря до побережья Ледовитого океана. Книжник того времени, живший в Суздальской земле, в жизнеописании князя Александра Невского так говорил о родной Руси: «О светло светлая и украсно украшена земля руская, и многими красотами удивлена еси: озеры многими удивлена еси, реками и клядязьми месточестными, горами крутыми, холми высокими, дубравоми чистыми, полми дивными, зверми различными, птицами бещислеными, городы великими, селы дивными, винограды обителными, домы церковными и князьми грозными, бояры честными, велможами многами: всего еси исполнена земля руская...»1.
Однако, описав красоту и богатства Русской земли, автор с тревогой говорит об ухудшении её международного положения. Правители соседних стран угрожали не-зависимости Руси. Прошли те времена, когда византийский император, опасаясь киевского великого князя, «великия дары посылаше к нему», когда «немцы радовахуся, далече будучи за синим морем», когда венгры укрепляли «каменные городы железными вороты, абы на них» русский князь «тамо не вьехал».
А на самой Руси было неспокойно, ибо приключилась русским «болезнь». Эта «болезнь» — постоянные феодальные распри, ссоры и войны русских князей, правителей отдельных княжеств.
Со времён киевского великого князя ; Ярослава Мудрого терзали распри Русскую землю. К середине XII в. государственное единство Руси под властью киевских князей и бояр стало далёким воспоминанием. Киев, прежде величием подобный Константинополю — столице Византийской империи, утратил былой блеск, уступая в своём экономическом и политическом значении таким городам, как Владимир-на-Клязьме, Галич-на-Днестре, Полоцк-на-Двине, Великий Новгород. На месте относительно единого Древнерусского государства сложились многие княжества.
Князья таких вновь возникших княжеств проводили собственную политику; они теснее связывали свои интересы с интересами местных феодалов, стремились увеличить земельные владения, захватывая соседние земли (в том числе земли соседних русских княжеств), и повысить их доходность за счёт угнетения крестьян-смердов и использования богатств растущих городов. Начались непрерывные междоусобные войны правителей феодальных княжеств и, как отметил новгородский летописец, «раздьрася вся земля Русьская». Эти войны несли разорение крестьянству и городам. Они продолжались даже тогда, когда внешние враги угрожали Русской земле; они ослабляли военную мощь Руси и затрудняли борьбу русского народа за независимость.
О виновниках этих войн — князьях с глубокой горечью писал ещё в XII в. автор «Слова о полку Игореве»:
«...Рекоста бо брат брату:
«Се мое, а то мое же».
И начата князи про малое
«се великое» молвити,
а сами на себе крамолу ковати.
А погании со всех стран прихождаху с победами
на землю Рускую»2.
Однако не следует думать, что переход к феодальной раздробленности означал упадок Руси. Напротив, феодальная раздробленность была закономерным, прогрессивным этапом, когда, несмотря на все феодальные распри и иноземные вторжения, напряжённый труд крестьян и ремесленников, труд народа создавал условия, подготовлявшие дальнейший подъём нашей страны и её новое, неизмеримо более прочное, чем в период Киевской Руси, объединение. Высокий уровень культуры Древней Руси хорошо известен3. Период феодальной раздробленности ознаменовался новыми крупными сдвигами в социально-экономическом, политическом и культурном развитии Руси.
Примечания
1. «Житие Александра Невского», подг. к печати В.И. Малышев — «Труды Отдела древнерусской литературы» Института русской литературы Академии наук СССР, V, М. — Л. 1947, стр. 188.
2. «Слово о полку Игореве», М. — Л. 1950, стр. 17.
3. См. Б.Д. Греков. Киевская Русь, Госполитиздат, 1953.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |