Введение
Когда мы обращаемся к трудам по истории русского флота, принадлежащим дворянско-буржуазным историкам, то видим, что они начинают изложение с событий второй половины IX в.
Так например, Ф. Веселаго начинает свою книгу "Краткая история русского флота" с утверждения, что "первый морской поход в Грецию совершен был овладевшими Киевом дружинниками Рюрика, явившимися перед Константинополем в 865 году в числе 200 судов".1
А. Висковатов также начинает изложение "морских походов русских" с того момента, как "Аскольд и Дир, вожди особой дружины, не получившие никакого участка в Русской земле, отправились с согласия князя в Константинополь…".2
В "Материалах по истории русского флота", изданных первый раз в 1914 г. и тогда носивших название "Значение флота в истории России", П. Белавенец пишет: "Первый поход русских под стены Константинополя был совершен Аскольдом и Диром. Русские дружины в 860 г. подошли на 200 судах к Царьграду". 3Высказавший немало интересных соображений по поводу "морского элемента в древней Руси" и, в частности, восставший против крайнего норманизма указанных выше его предшественников в области изучения морской истории Руси, начинавших эту последнюю с появления норманнов на Руси, Е. Арене также полагает, что "первый поход за море" - это поход Аскольда и Дира, когда "в 866 году стая русских лодок появилась внезапно под стенами Царьграда". 4
Дурная традиция в русской дворянско-буржуазной исторической науке приводила к тому, что знатоки военно-морской истории начинали ее с пресловутого ".. призвания варягов", несмотря на то, что уже были опубликованы источники, изучение которых дало бы возможность отодвинуть "первую страницу русской морской истории" ко временам, предшествующим легендарным событиям 862 г.
Когда писали П. Белавенец и Е. Арене, во всяком случае, были уже известны труды В. Г. Васильевского, содержащие в себе текст и анализ "Жития Стефана Сурожского" и "Жития Георгия Амастридского".
К сожалению, современная советская историческая наука не исправила этой ошибки историков русского флота старой школы и не дала обобщающих трудов по началу мореходства на Руси. Все это побудило меня попытаться обобщить материал, накопившийся к сегодняшнему дню, и дать сводку сведений по началу мореходства на Руси. Ибо так начинать русскую историю, как это делала старая официальная дворянско-буржуазная историческая наука, означает начинать ее не с начала; так начинать историю мореходства на Руси, как это имеет место в указанных трудах, означает приступить к повествованию где-то с середины книги, так начинать историю русского мореходства означает возрождать лживую и антинаучную норманскую теорию.
Примечания
1. Ф. Веселаго. Краткая история русского флота, 1939, стр. 7.
2. А. Висковатов. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия, изд. 2-е, М., 1946, стр. 17
3. П. Белавенец. Материалы по истории русского флота, 1940, стр. 5.
4. Е. Арене. Страницы морской истории. "Морской сборник", 1919, № 1, стр. 13.
| К оглавлению | Следующая страница |