5.3. Пошлины переходного типа
1) Явка (явленое, явчая пошлина) — платеж, взимаемый с конца XV в. за явленные таможенникам товары и деньги на товарную закупку. Пройти через таможню, декларируя свой товар, «не складывая с воза и из судна», обязаны были все приезжие купцы, но явка взималась только с тех из них, кто привозил товар (деньги) с намерением торговать. В специальной книге записывались «для спору» имя торгового человека, место жительства, название и происхождение привезенного товара, размер взысканной пошлины — «явки» или «явленного».
Заявление товара (декларирование) было обязательным условием совершения других предторговых действий, самой сделки купли-продажи, а значит и уплаты всех торговых пошлин. Явка взималась один раз, иногда подменяя собой все торговые и проезжие пошлины в какой-либо местности, что сближало ее с торговыми пошлинами. На ее переходный характер от проезжей пошлины к торговой указывает и то, что она взималась одновременно как с транспортных средств, так и с лиц, объявлявших о своем приезде с товаром.1
Размер явки обычно составлял несколько денег с торгового человека. Как правило, явочную пошлину взимали с иногородних торговых людей и иноземцев, но не с местных жителей, «и величина ее определялась расстоянием между постоянным местожительством торговца и местом уплаты».2 Местные купцы тоже обязаны были заявить о своем привозном товаре в таможню, но обычно явки не платили.3 Так, по Новгородской таможенной откупной грамоте 1586 г., иногородним русским торговым людям явку полагалось платить в размере «с головы с человека по четыре московки». С иноземцев же, исключая англичан, предусматривалось «явки с головы с человека имати по два алтына».4
Сбор явки — личной пошлины — продолжался и в XVII в. Так, в Курске в это время взимали явку, явку и херное, явку херное и записки и т. д.5 Устюжские таможенники взимали с местных жителей, торговавших сельскохозяйственными и лесными товарами, пошлину «с себя явки» в размере 4 д. с человека. Иногородние же торговые люди платили «приезду», или «с себя приезду», «с себя явки гостиного», или «с лошадей», или «с лошадей приезду» или «с лошади и с проводника» в размере 2 алт. с человека или с лошади. Если же они привозили товар из Сибири, то платили «с себя монгазейского приезду» («с себя сибирского приезду») 8 алт. 2 д., или по 25 коп. с человека.6 Как можно заметить, «пошлина за приезд», если она взыскивалась с хозяина товара или его представителя, фактически выполняла функцию «явки».
Одновременно термин «явка» приобретал смысловое значение явки-декларирования: «явил товару», «явил продать», «явил товару продать»; появились проезжие и торговые пошлины с «явочным» оттенком: «прохожая пошлина явка»,7 «явка с саней»,8 «пошлины и явка», «свал и явка», «пошлины и свал и явка», «пошлины и свал и явка и отвоз», «явка и весчее и свал и херное», «явка записка херное полозовое» и т. д.9
2) Судовая подъемная грузовая пошлина (подъемные пошлины, судовая проезжая пошлина, проезжая грузовая и т. д.) — формально проезжая, но фактически торговая пошлина, ставка которой определялась в зависимости от количества перевозимого на судне товара. Так, согласно Двинской уставной таможенной грамоте 1560 г., таможенные откупщики в Холмогорах обязаны были «имать судовые подъемные пошлины, с насаду и з дощаника <...> с тысячи по два рубля и по две гривны, а со ста пуд по семи алтын и по две деньги» с тех торговых людей, «хто приедет с Вологды или с Устюга или откуды нибуди на Колмогоры».10 По уставной таможенной грамоте, двинским таможенным целовальникам 1588 г. холмогорским таможенникам надлежало взыскивать со всех торговых людей, исключая англичан, с любых весчих товаров, перемещаемых мимо Холмогор на различных судах, «с тысячи пуд по два рубли и по две гривны, а со ста пуд по семи алтын и по две денги <...> а которой насад или дощаник, или какое судно нибуди, подымет болши тысячи пуд, или менше, и с тех судов велено имати пошлина по тому же росчету».11 Предположительно после Смуты ставка грузовой пошлины в Холмогорах была увеличена до 3.3 р. с 1000 пудов. Фактически же, как свидетельствуют нидерландские послы в России (1631), таможенные люди при оценке кож и других товаров брали по 4 и 5 р. с 1000 пудов.12
3) Замыт (дословно — вместо мыта) — торговая (рублевая) пошлина, введенная в XVI в. для замены мыта и проезжих пошлин вообще.13 Если мыто взималось за проезд с товаром, то замыт — за приезд с правом торговать (участвовать в совершении сделок купли-продажи). Таким образом, он как бы представлял собой пошлину и за право проезда, и за право торговли.
Замытная пошлина взыскивалась со всякого продажного товара, а также с денег, предназначенных на его покупку.14 В уставных таможенных грамотах размер замыта неизменно составлял 1 д. с рубля таможенной стоимости без различия товара, места, откуда он был привезен, и маршрута следования. Записи таможенных книг также свидетельствуют, что ставка замыта равнялась 0.5% с продажной цены товара.15
Однако означает ли это, что замытную пошлину следовало уплатить уже при въезде в город? С.А. Шумаков отвечал на этот вопрос утвердительно. Вместе с тем имеется немало свидетельств об уплате замытных и других торговых пошлин лишь в связи с заключением сделки купли-продажи.
В XVII в. замытная пошлина все реже встречается в уставных таможенных грамотах, поскольку в большинстве поздних грамот все пошлины, дублирующие рублевую, были уничтожены.16
4) Поворотное (поворот, подворное, дворовая пошлина) — пошлина за право вывоза покупного товара с гостиного двора. Взималось дворниками или воротниками с покупателя. Как правило, поворотному подлежали большие товарные партии.17 Особенностью этой пошлины было и то, что она не зависела от личности и местожительства купца и фактически представляла развернутый тариф — свод адвалорных и специфических ставок с отвоза товаров. В частности, перечень ставок, детализировавших поворотную пошлину, приводится в таможенной откупной грамоте новгородцу Ивану Филатову (1586) о сборе поворотной пошлины на гостиных дворах в Великом Новгороде (см. табл.).
Таблица
| Название товара | Ставка | |
| адвалорная | специфическая | |
| Белка шувайская и устюжская, с тысячи | 4 д. | |
| Соболя, с сорока | 1 алт. | |
| Куницы, с сорока | 2 д. | |
| Бобры, с десятка | 2 д. | |
| Юфть и «всякая мелкая рухлядь», с рубля | 0.5 д. | |
| Сукно (брюкиш, аглинское, полубрюкиш, колтырь), с постава | 3 д. | |
| Сукно (новоипское, трекуньское, еское, рословское), с постава | 1 д. | |
| Шелк, с литры | 0.5 д. | |
| Тафта бурская и таканская, с косяка | 4 д. | |
| Камка, с косяка | 2 д. | |
| Бархат, зуфь, мухояр, бязь, с косяка | 0.5 д. | |
| Весчие товары: медь, олово, свинец, сера, киноварь, бумага, воск, перец, хмель, с рубля | 0.5 д. | |
| Жемчуг, с рубля | 0.5 д. | |
| Золото и серебро пряденое, с литры | 2 д. | |
| адвалорная | специфическая | |
| Косы литовские, с десятка | 0.5 д. | |
| Краска, с кади | 2 ал. 4 д. | |
| Мед, с кади | 1 д. | |
| Слива, с бочки | 0.5 д. | |
| Осетры и шевриги длинные, со штуки | 6 пулов | |
| Осетры, белуги и шевриги свежие, со штуки | 0.5 деньги | |
| Семга, лососи, сиги «и всякая мелкая рыба», с воза | 4 д. | |
| Семга, со штуки | 3 пула | |
| Стерляди свежие, со ста | 3 д. | |
| Стерляди, со штуки | 3 пула | |
Как можно заметить, в конце XVI в. в Новгороде практиковалось обложение в зависимости и от количества, и от массы, и от фактурных особенностей, и от таможенной стоимости явленных товаров. В рассматриваемом контексте «поворотное» имело скорее характер торговой, чем проезжей пошлины.
5) Узольцовое (узелки, узолки, узловое, поузольщина) — сбор с местных жителей за право вывоза купленного товара в другой город. Взималось по представлении товара в таможню для обвязки и наложения таможенных знаков — «узолков», чтобы нельзя было продать во время пути. С товаров «весчих» узольцовое взималось с каждой установленной весовой или объемной меры или каждого товарного места (от полденьги до нескольких денег), а с «невесчих» — с воза. Иногда обложение узолцовым производилось с рубля ценности груза. Товары, вывозившиеся в небольших количествах, этой пошлине не подлежали: «А повезет новгородец <...> из Новагорода воск... — говорилось в уставной таможенной грамоте Новгорода Великого 1571 г., — и им имати у таможников узолки, сколко кругов, столко узолков, за таможничею печатью; а таможником у них имати с круга по три денги; а повезет кто воску мелкого пуд, или два, или три, и таможником у них не имати ничего»; «А купит суздалец в городе в Суздале бочку рыбы, или кадь рыбы, или бочку селдей, или лукошко икры, или корсочную икру, или рогозину или мех или пошев соли, — можно прочитать в уставной таможенной грамоте Суздаля 1606 г., — и повезет из города куды нибудь, и им имати у таможников узолки за таможенною печатью, а таможникам у них со всего с того с одного имати тамги по полуторе денге»; таможенной грамотой о сборе пошлин в Гороховце 1633 г. предусматривалось: «А повезет из города гороховлянин же товар свой всякой, куды нибудь, и им имати в таможне узолки за таможенною печатью; а у них имать со всего с того отвозу с рубля по полуторе денги. А кто повезет из города же воск кругами, и им имати в таможне по тому же узолки за таможенною печатью, а у них имати с того воску отвозу с пуда по денге».18 Очевидно, что наложение таможенных знаков должно было предостеречь купца от совершения незаконных операций по купле-продаже в пути, а также служило гарантией беспрепятственного перемещения товара.
Примечания
1. АСЭИ. М., 1964. Т. 3. № 22. С. 38—41, Шумаков А.С. Древнерусские косвенные налоги. С. 258. Возражая И.Д. Беляеву, который, настаивая на тождестве «явки» и «годовщины», Е.Г. Осокин справедливо подчеркивал различие между ними на том основании, что «годовщина была личною проезжею пошлиною, а явка личною торговою. Поэтому годовщина взимаема была только при проезде мимо городов и торжков или при провозе товаров в города и торжки, что и составляло при этой пошлине окладное действие, явка же собиралась при объявлении товара и намерении торговать» (см.: Беляев И.Д. Рец. на кн. Е.Г. Осокина... С. 62; Осокин Е. Несколько спорных вопросов... С. 563).
2. Осокин Е. Несколько спорных вопросов... С. 564; Кулишер И.М. История... С. 180.
3. Шумаков А. С Древнерусские косвенные налоги. С. 258.
4. ААЭ. Т. 1. № 332. С. 401.
5. Памятники южновеликорусского наречия: Таможенные книги / Отв. ред. С.И. Котков. М., 1982. С. 81—245.
6. Таможенные книги Московского государства XVII в. ... Т. 1. С. 11—600.
7. Там же. С. 179.
8. ААЭ. Т. 3. № 241. С. 360; Шумилов М.М. Русские таможенные пошлины... С. 57.
9. Памятники южновеликорусского наречия... С. 81—210.
10. Чаев Н.С. Двинская уставная таможенная откупная грамота 1560 г. // Летопись занятий постоянной историко-археологической комиссии за 1926 год. Л., 1927. Вып. 1 (34). С. 200. «А вологжане или устюжане приедут на Колмогоры в насадех или в дощанике или в каких судех нибуди, а оставят те суды на зимовище, а купят соль на Холмогорах, а поедут в тех же судех на Устюг или к Вологде, и таможником имати подъемные пошлины по тому же розсчету» (Там же).
11. Уставная таможенная грамота двинским таможенным целовальникам 1588 г. // ААЭ. Т. 1. № 338. С. 408.
12. Кордт В.А. Очерк сношений... С. 270; Отчет нидерландских послов... С. 99.
13. Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 257.
14. Там же. С. 258.
15. См.: Шумилов М.М. Русские таможенные пошлины... С. 59.
16. См.: Николаева А.Т. Отражение в уставных таможенных грамотах Московского государства XVI—XVII вв. процесса образования всероссийского рынка // ИЗ. 1950. Т. 31. С. 259.
17. ААЭ. Т. 1. № 331; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 46, 61—64; Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 260. По мнению М.Ф. Владимирского-Будаева, эту пошлину могли собирать и при ввозе товаров в гостиный двор (Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев, 1915. С. 204).
18. ААЭ. Т. 1. № 282. С. 321; Т. 2. № 65. С. 145; Т. 3. № 241. С. 360.
| Предыдущая страница | К оглавлению | Следующая страница |