Александр Невский
 

Введение

XIII—XIV века — переломная эпоха в русской истории. В это время после монголо-татарского нашествия середины XIII века и установления т. н. ига Золотой орды пути развития русских земель расходятся. В Северо-Восточной Руси в XIV веке начинается центростремительный процесс, завершившийся в конце XV — начале XVI столетия формированием государства, получившего имя Россия. Южные и западные русские земли со второй половины XIII до начала XV века включаются в состав иноэтичных по происхождению государственных образований — Великого княжества Литовского и Польского королевства. Прекращает свое существование единая этническая общность «Русь» (т. н. древнерусская народность): в северных и восточных русских землях начинается процесс формирования русской (великорусской), в южных и западных — украинской и белорусской народностей.

В отечественной историографии XIX — начала XX в. были созданы исследования по истории практически всех русских земель, охватывающие период XIII—XIV столетий. Это работы: по Новгородской земле — С.М. Соловьева1, Н.И. Костомарова2, И.Д. Беляева3, Галицко-Волынской — Д. Зубрицкого4, И. Шараневича5, Н.П. Дашкевича6, А.М. Андрияшева7 и П.А. Иванова8, Рязанской — Д.И. Иловайского9, Ростово-Суздальской — Д.А. Корсакова10 и А.В. Экземплярского11, Чернигово-Северской — П.В. Голубовского12, Д.И. Багалея13 и Р.В. Зотова14, Киевской — М.С. Грушевского15, Смоленской — П.В. Голубовского16, Полоцкой — В.Е. Данилевича17, Переяславской — В.Г. Ляскоронского18, Турово-Пинской — А.С. Грушевского19. Но в трудах, рассматривавших историю Руси в целом, такая «равномерность» оканчивалась на середине XIII столетия: далее в центре внимания оказывалась Северо-Восточная Русь, заметное место уделялось истории Новгорода, об остальных же русских землях (исключая в какой-то мере Галицко-Волынскую Русь) говорилось бегло20 или они вообще оставались за рамками исследования21. Исключение составили работы М.С. Грушевского, где была освещена история южнорусских земель в период после Батыева нашествия22.

В историографии советского периода также было создано большое количество трудов по отдельным землям. Но, в отличие от дореволюционной науки, многие из них доводились лишь до середины XIII в., до монголо-татарского нашествия23. Период второй половины XIII—XIV вв полностью или частично освещен в исследованиях по Северо-Восточной Руси — М.К. Любавского24, В.А. Галкина25, В А. Кучкина26, Черниговской и Переяславской земель — ВВ Мавродина27, Смоленской — Д.П. Маковского28, Галицко-Волынской — В.Т. Пашуто29, К.А. Софроненко30, И.П. Крипякевича31, Н.Ф. Котляра32, Новгородской — В.Л. Янина33, Рязанской и Муромской — А.Г. Кузьмина34, Киевской — Г.Ю. Ивакина35. Политическая история юго-западных русских земель (Галицко-Волынской и Киевской) в XIV в. рассмотрена в работе Ф.М. Шабульдо36.

Обобщающие труды по политической истории Руси в историографии советской эпохи либо доводятся до середины XIII века37, либо освещают историю земель, вошедших позднее в состав единого Российского государства (Северо-Восточная Русь, Новгородская и Рязанская земли)38. Политической истории всех русских земель второй половины XIII—XIV вв. уделил внимание И.Б. Греков, но сделано это было в контексте исследования политики Золотой Орды в Восточной Европе39. В вышедшей к 1500-летнему юбилею Киева книге В.Т. Пашуто, Б.Н. Флори и А.Л. Хорошкевич40 речь также идет о всех русских землях, но история Северо-Восточной Руси рассматривается отдельно от истории земель, отошедших к Литве и Польше, а политическое развитие последних до вхождения в эти государства освещено бегло (подробное его рассмотрение в задачу авторов этой книги не входило)41. То же можно сказать про книгу А.Ю. Дворниченко о русских землях Великого княжества Литовского: к их истории до перехода под литовскую власть автор обращается эпизодически42.

В зарубежной историографии существует немного исследований об отдельных русских землях XIII—XIV столетий: это работы о Черниговской земле С.М. Кучиньского43, о Северо-Восточной Руси Дж. Феннела44 и Р.О. Крамми45, о Новгородской земле Х. Бирнбаума46 и о Черниговском княжестве (первой половины XIII в.) М. Дымника47. В обобщающих же трудах присутствует тот же рубеж середины XIII века: после него в центре внимания Северо-Восточная Русь и Новгород и в незначительной степени Галицко-Волынская земля48.

Повышенное внимание исследователей к Северо-Восточной Руси имеет объективные причины. Во-первых, именно эта территория стала ядром нового, Российского государства. Другая причина — различная степень сохранности источников, содержащих сведения о политической истории разных земель. Если летописание Северо-Восточной Руси, Новгорода и Пскова XIII—XIV вв. представлено большим количеством материала49, то Галицко-Волынская летопись50 доведена лишь до 1292 года, а от других земель цельных летописных сводов данного периода не сохранилось вовсе Большинство известных науке актов XIII—XIV столетий также связано с Северо-Восточной Русью и Новгородской землей.

Однако необходимость изучения политического развития всех русских земель во второй половине XIII—XIV веках несомненна Нашествие Батыя не уничтожило русскую государственность в Южной и Западной Руси Еще долгое время сохранялись те же земли, которые существовали до нашествия. Лишь в период с середины XIV до начала XV века крупнейшие южные и западные русские земли (Киевская, Черниговская, Галицко-Волынская, Смоленская) вошли в состав Великого княжества Литовского и (Галичина) Польши. Поэтому важно рассмотреть, что представляла собой политическая структура русских земель накануне нашествия Батыя, что стало с этой структурой после нашествия, какими путями пошло политическое развитие тех или иных русских земель, чем обусловлено различие этих путей. Центральный вопрос — почему именно Северо-Восточная Русь, а не иная из русских земель оказалась ядром нового единого русского государства — России51.

Верхняя хронологическая грань настоящей работы определяется временем вхождения той или иной земли в состав Великого княжества Литовского или Польши. Для Северо-Восточной Руси, Новгородской и Рязанской земель гранью является рубеж XIV—XV вв — время, когда после захвата Литвой Смоленска окончательно соприкоснулись границы двух сильнейших государств, сложившихся на бывшей территории Киевской Руси — Литовского и Московского великих княжеств.

Примечания

1. Соловьев С.М. Об отношении Новгорода к великим князьям. М., 1846. Не называем здесь и далее работы, посвященные исключительно социально-экономическим проблемам.

2. Костомаров Н.И. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки) // Костомаров Н.И. Собр. соч. СПб., 1904. Кн. 3.

3. Беляев И.Д. История Новгорода Великого от древнейших времен до его падения // Беляев ИД. Рассказы из русской истории. М., 1864. Кн. 2.

4. Зубрицкий Д. История древнего Галичско-русского княжества. Львов, 1855. Ч. 3.

5. Шараневич И. История Галицко-Володимерской Руси. Львов, 1863.

6. Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого. Киев, 1873.

7. Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли до конца XIV ст. Киев, 1887.

8. Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV ст. Одесса, 1895.

9. Иловайский Д.И. Исторгся Рязанского княжества. М., 1858.

10. Корсаков ДА. Меря и Ростовское княжество: Очерки из истории Ростово-Суздальской земли. Казань, 1872.

11. Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1889—1881. Т. 1—2.

12. Голубовский И.В. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев, 1881.

13. Багалей Д. История Северской земли до половины XIV столетия. Киев, 1882.

14. Зотов Р.В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892.

15. Грушевский М.С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891.

16. Голубовский П.В. История Смоленской земли до начала XV века. Киев, 1891.

17. Данилевич В.Е. Очерк истории Полоцкой земли до конца XIV столетия. Киев, 1896.

18. Ляскоронский В. История Переяславской земли с древнейших времен до половины XIII столетия. Киев, 1897.

19. Грушевский А.С. Очерк истории Турово-Пинского княжества. Пинское полесье. Исторические очерки. Ч. 1. Киев, 1901.

20. См.: Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1992. Кн. 1. Т. 4.; Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. История России с древнейших времен. М., 1988. Т. 3; Ключевский В.О. Соч. Т. 1. Курс русской истории. М., 1987. Ч. 1; Т. 2. Курс русской истории. М., 1988. Ч. 2; Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб, 1913. Ч. 1.

21. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII—XV столетий. Пг., 1918.

22. Грушевский М.С. Історія Украіни — Руси. Київ, 1905. Т. 2, 3; Київ—Львів, 1907. Т. 4. История южных русских земель после нашествия рассматривается также в курсе лекций А.Е. Преснякова «Западная Русь и Литовско-Русское государство», но подробно автор освещает лишь политическое развитие Галицко-Волынского княжества (Пресняков А.Е. Лекции по русской истории. М., 1939. Т. 2. Вып. 1).

23. Монгайт А.Л. Рязанская земля. М., 1961; Алексеев Л.В. Полоцкая земля (очерки по истории Северной Белорусии в IX—XIII вв.). М., 1966; он же. Смоленская земля в IX—XIII вв. М., 1980; Древнерусские княжества X—XIII вв. М., 1975 (статьи: П.П. Толочко — о Киевской земле. А.К. Зайцева — о Черниговской, М.П. Кучеры — о Переяславской, А.В. Кузы — о Новгородской, В.В. Седова — о Смоленской, Л.В. Алексеева — о Полоцкой); Толочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII—XIII веков. Киев, 1980; Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987.

24. Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929.

25. Галкин В.А. Суздальская Русь. Иваново, 1939.

26. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв. М., 1984.

27. Мавродин В.В. Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века). Л., 1940.

28. Маковский Д.П. Смоленское княжество. Смоленск, 1948.

29. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950.

30. Софроненко К.А. Общественно-политический строй Галицко-Волынской Руси XI—XIII вв. М., 1955.

31. Крип'якевич І.П. Галицьке-Волинське князівство. Київ, 1984.

32. Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX—XIII вв. Киев, 1985.

33. Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.

34. Кузьмин А.Г. Рязанское летописание. М., 1965.

35. Ивакин Г.Ю. Киев в XIII—XV веках. Киев, 1982.

36. Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. Киев, 1957.

37. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков. М., 1982; Толочко П.П. Древняя Русь. Очерки социально-политической истории. Киев, 1987; Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968.

38. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV—XV веках. М., 1960.

39. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. М., 1963. С. 13—78; он же. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975. С. 13—236.

40. Пашуто В.Т., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982.

41. Отдельно от Северной Руси и кратко рассматривается история этих регионов и в обобщающих коллективных трудах по истории России (Очерки истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв. М., 1953. Ч. 2. XIV—XV вв.; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966. Т. 2).

42. Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского. СПб., 1993.

43. Kuczyński S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rządami Litwy. Warszawa, 1936.

44. Fennell J.L.I. The Emergence of Moscow. 1304—1359. L., 1968.

45. Crummey B.O. The Formation of Muscovy. 1304—1613. L.—N.Y., 1987.

46. Birnbaum H. Lord Novgorod the Great: Essays in the History and Culture of a Medieval City State. Berkeley—Los Angeles, 1981.

47. Dimnik M. Mikhail, Prince of Chernigov and Grand Prince of Kiev. 1224—1246. Toronto, 1981.

48. См.: Vernadsky G. The Mongols and Russia. New Haven, 1953; Fennell J.L.I. The Crisis of Medieval Russia. 1200—1304. L.—N.Y, 1983 и русское издание: Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200—1204. М., 1989 (в этой работе охвачены периоды и до и после нашествия, но середина XIII в. оказывается внутренним рубежом: если до нее рассматривается история всех русских земель, то в дальнейшем изложении речь идет только о Северо-Восточной Руси и Новгороде); Handbuch der Geschichte Russlands. Stuttgart, 1980. Bd. 1. Lfg. 8/9. Авторы последнего труда дают очерки истории Новгорода и Пскова и Галицко-Волынской Руси как представляющих отличные от Москвы пути развития (Ibid. Stuttgart, 1980. Bd. 1. Lfg. 6, 7), но не касаются истории других русских земель в период между Батыевым нашествием и их вхождением в Литовское государство; история этих земель осталась без серьезного внимания и в разделе о Великом княжестве Литовском (Ibid. Stuttgart, 1981. Bd. 1. Lfg. 10).

49. Северо-восточное летописание XIII столетия сохранилось главным образом в составе Лаврентьевской летописи (ПСРЛ. М., 1962. Т. 1), XIV — в составе Рогожского летописца (там же. М., 1965. Т. 15. Вып. 1), Симеоновской (там же. СПб, 1913. Т. 18) и Троицкой (Присел.:ов МД. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М.—Л., 1950) летописей. Новгородское летописание XIII—XIV вв. представлено в первую очередь Новгородской первой летописью старшего и младшего изводов (НIЛ. М.—Л., 1950). В Новгородской четвертой (ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1; Л, 1925. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2.) и Софийской первой (Там же. СПб, 1851. Т. 5.) летописях объединен материал новгородского и северо-восточного летописания (См.: Лурье Я.С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // ТОДРЛ. Л, 1985. Т. 40. С. 193—199). Псковское летописание дошло в составе т. н. Псковской I, Псковской II и Псковской III летописей (Псковские летописи. М.—Л., 1941. Вып. 1; М.—Л., 1955. Вып. 2).

50. Дошла в составе Ипатьевского летописного свода (ПСРЛ. М., 1962. Т. 2).

51. В историографии много внимания уделялось вопросу, почему именно Москва, а не иной центр Северо-Восточной Руси, встала во главе объединения русских земель (см. об этом: Черепнин Л.В. Образование. С. 43—44, 74, 78—79, 105—106, 455—459; Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. М., 1991. С. 191—211). Но осталась в тени более широкая проблема: почему такой центр возник не где-нибудь, а именно в Северо-Восточной Руси.

 
© 2004—2017 Сергей и Алексей Копаевы. Заимствование материалов допускается только со ссылкой на данный сайт. Яндекс.Метрика