Александр Невский
 

Датировка рассказа Никиты Хониата о походе галицкого князя на половцев

Еще в 1965 г. Н.Ф. Котляр высказал предположение о том, что свой первый поход на половцев Роман Мстиславич должен был совершить в 1197/98 г.1 Историк при этом опирается на приведенный выше рассказ Никиты Хониата об атаке Романа на степняков, совершенной по прямой просьбе византийцев. И поскольку Хониат в своем повествовании обходится без указания хронологии описываемых им событий, единственным датирующим признаком в рассказе о походе в Степь галицко-волынского князя является его начальная фраза: «В следующий год...».

Рассказу о Романе в «Истории» Хониата непосредственно предшествует сообщение о посещении византийского императора Алексея III иконийским султаном Кай-Хосровом I (1192—1196, 1205—1211), когда он, лишившись престола, вынужден был искать убежища и помощи в Византии.2 По логике Н.Ф. Котляра, установив дату этого посещения и прибавив к ней один год, можно получить искомую дату похода в Степь Романа. Первое правление Кай-Хосрова завершилось в 1196 г., следовательно, делает вывод Котляр, поход Романа против половцев состоялся в 1197-м или, самое позднее, в 1198 г., если прибавить время на скитания изгнанника.3

Таким образом, историк устанавливает, что наряду с двумя известными ранее походами против половцев, датируемыми в Лаврентьевской летописи 1202 и 1205 гг. (второй и третий походы, по счету Котляра), Роман Мстиславич совершил еще один (первый поход), известный только по «Истории» Хониата и состоявшийся в 1197/98 г., когда сам Роман еще не был галицким князем.4 Этот вновь установленный исторический факт получил широкое распространение в новейшей литературе,5 обрастая новыми деталями и уточнениями. Например, согласно Л.В. Войтовичу, «свои походы против половцев» Роман Мстиславич осуществлял в 1197—1198 гг. с территории Болоховской земли, тем самым закрепляя ее за Волынью.6

Однако насколько надежны полученные Н.Ф. Котляром результаты? Можно ли вообще хронологически связывать лишение престола и изгнание иконийского султана в 1196 г. с первым походом против половцев галицко-волынского князя? В своих рассуждениях Котляр совершенно не учитывает, что период изгнания Кай-Хосрова продолжался около десяти лет — с 1196 по 1205 гг., и за это время экс-султан посещал византийскую столицу неоднократно. Более того, согласно сообщению Хониата, Кай-Хосров был принят императором Алексеем не один раз (как думает Котляр), а дважды.

Первый прием состоялся непосредственно после изгнания, то есть ок. 1196 г. (впрочем, по некоторым данным, само изгнание Кай-Хосрова I следует датировать 1197 г.).7 Тогда, по словам Хониата, Кай-Хосров «встретил самое слабое сочувствие, в высшей степени не удовлетворившее его ожиданий».8 В охлаждении к нему Алексея III свою роль, несомненно, сыграл недавний случай с самовольным захватом Кай-Хосровом двух арабских скакунов, посланных императору султаном Египта, также описанный Хониатом.9

Не получив никакой поддержки в Константинополе, Кай-Хосров попытался вернуться в Иконию, но был снова изгнан и бежал со своими сыновьями в Армению, где безуспешно пытался уговорить киликийского царя Левона II (1186/7—1219) оказать ему военную помощь. Получив отказ, султан отправился в Сирию, в Алеппо, где провел около двух лет, и затем вторично прибыл в Константинополь.10 Лишь после нескольких лет скитаний Кай-Хосров удостоился второй аудиенции у императора: не получив и на этот раз военной помощи, он тем не менее добился большего расположения к себе Алексея. По сведениям Георгия Акрополита, экс-султан настолько сблизился тогда с императором, что был крещен им и даже усыновлен, а во время осады Константинополя крестоносцами помог императору бежать.11

Совершенно очевидно, что, помещая сообщение о приеме Кай-Хосрова Алексеем III перед рассказом о походе на половцев Романа Мстиславича, Никита Хониат имеет в виду не первый, а второй прием императором беглого иконийского султана. Об этом свидетельствуют общий порядок изложения событий и композиция рассказа о злоключениях Кай-Хосрова. Начиная рассказ с сообщения о втором приеме у императора («Около этого времени представлялся императору сатрап Иконии Кай-Хосров»), историк затем делает отступление назад, чтобы рассказать о предшествовавших событиях: «Желая сказать несколько слов о роде этого персиянина, я сделаю теперь небольшое отступление, но затем снова немедленно ворочусь к порядку моего рассказа». После этого предуведомления Хониат подробно излагает обстоятельства лишения Кай-Хосрова власти и упоминает о его первом свидании с императором, затем говорит о бегстве в Армению и новом возвращении изгнанника в Константинополь.12

Вторая аудиенция Кай-Хосрова у императора Алексея, которую действительно можно принять за отправную точку при датировке похода на половцев Романа Мстиславича, должна была состояться не ранее 1200 г., то есть в период второго пребывания экс-султана в Константинополе, которое, по свидетельству различных источников, продолжалось с 1199/1200 по 1203 г.13

Ил. 49. Г. Икония — столица Иконийского султаната. Комплекс мавзолея Мевляны (Джалаледдина Руми), основателя дервишского ордена Мевлеви. Современный вид (г. Конья, Турция)

Такая датировка полностью соответствует общей хронологии и последовательности изложения событий, описываемых Никитой Хониатом в начале третьей книги «Истории», посвященной царствованию Алексея III. Книга начинается подробным описанием похода Алексея против мятежника Добромира Хриза и неудачной осады византийцами его столицы Просека.14 Эти события, а также заключенный с Хризом мир и его женитьбу на родственнице императора обычно датируют 1197—1198 гг.15

Далее Хониат сообщает о повторном замужестве дочерей Алексея III Анны и Ирины, выданных соответственно за Феодора Ласкаря и Алексея Палеолога.16 Пышные свадьбы состоялись в самом начале 1199 г.17

После этого историк приступает к подробному рассказу о борьбе Алексея с еще одним мятежником, по имени Иванко.18 Иванко был двоюродным братом Асеней и в 1196 г. встал во главе заговора против царя Ивана I, павшего от его руки. После убийства болгарского царя Иванко бежал в Константинополь и получил от императора в управление Филиппополь (Пловдив) с округой — последний оплот византийской власти в охваченной восстанием Болгарии. Однако в конце 1198 г. Иванко отказался признавать власть империи и объявил себя независимым правителем.19

На подавление мятежа были посланы войска во главе с протостратором Мануилом Камицей. Поначалу военные действия развивались для византийцев успешно, но в 1199 г. Камица попал в засаду и был пленен. Тогда командование войсками принял сам император Алексей III. Военная кампания шла без особого успеха, и только хитростью, под видом мирных переговоров, Алексею удалось заманить Иванко в ловушку и убить. Окончание борьбы с ним историки датируют 1200 г.20

Следующим событием, к описанию которого переходит Хониат после известия о возвращении в столицу императора и краткого рассказа об эксцентричных выходках императрицы Евфросинии в его отсутствие, стал упомянутый выше прием Алексеем III беглого иконийского султана Кай-Хосрова, состоявшийся, по словам историографа, «около этого времени», то есть в том же 1200 г.

Помещенное в тексте «Истории» Хониата непосредственно после этого сообщения известие о походе Романа Мстиславича на половцев по просьбе Византии, произошедшем «в следующий год», таким образом, нужно датировать началом 1201 г.

Такая датировка так или иначе принимается практически всеми исследователями, обращавшимися к известию Хониата о походе Романа в Половецкую землю, которые относят его либо к концу 1200-го, либо к началу 1201 г.21 Это согласуется с приведенными Хониатом в конце второй и начале третьей книги «Истории» царствования Алексея Ангела известиями о начале массированных нападений на территорию империи половцев и болгар (скифов и валахов). В первом из них говорится о вторжении варваров во Фракию, когда были разграблены города вокруг Месины и Чурула (Цирула); во втором речь идет о еще более масштабном нападении на земли Македонии («нашествие их было огромнее и ужаснее всех прежних»).22 Оба указанных случая относятся к периоду с весны (апрель) по осень 1199 г.23

Новое и еще более разорительное нападение половцев на Византию, когда, по словам Хониата, захватчики подступили бы к самим воротам Константинополя, если бы не стремительный рейд по их тылам Романа Мстиславича,24 должно было происходить осенью — зимой 1200/01 или ранней весной 1201 г.25

Предлагаемая датировка согласуется с хронологией дальнейших событий, описываемых Хониатом. Ближайшее к известию об ударе по половецким тылам Романа сообщение, которое может быть точно датировано, — рассказ о мятеже против Алексея III константинопольской знати во главе с Иоанном Комнином Толстым.26 Этот Иоанн, приходившийся правнуком императору Иоанну II Комнину (1118—1143), воспользовавшись отсутствием в столице Алексея, провозгласил себя новым императором, захватил Большой дворец и венчался на царство в храме Святой Софии. Однако следующей же ночью верные Алексею войска вошли в столицу и разбили мятежников. Иоанн Комнин был убит, а соучастники мятежа арестованы и заключены в тюрьмы. Указанные события, благодаря точным сведениям Николая Месарита — скевофилакса (хранителя) реликвий Фаросской церкви Большого императорского дворца, лично спасавших их от разграбления ворвавшейся во дворец толпы, датируются 31 июля — 1 августа 1201 г.27

Примечания

1. Котляр М.Ф. Чи міг Роман Мстиславич ходити на половців раніше 1187 р.? // УІЖ. 1965. № 1. С. 119—120. См. также: Котляр Н.Ф. 1) Из исторического комментария к «Слову о полку Игореве» (Кто был Мстислав) // ДГ. 1987 г. М., 1989. С. 46; 2) Галицко-Волынская Русь и Византия в XII—XIII вв. (связи реальные и вымышленные) // Южная Русь и Византия: Сб. науч. трудов (к XVIII конгрессу византинистов) / Отв. ред. П.П. Толочко. Киев, 1991. С. 25.

2. Nicetae Choniatae Historia P. 520—522. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 242—245.

3. Котляр М.Ф. 1) Історія дипломатії Південно-Західної Русі. Київ, 2002. С. 70; 2) Дипломатия Южной Руси. СПб., 2003. С. 88. См. также: Галицко-Волынская летопись. Текст. Комментарий. Исследование / Под ред. Н.Ф. Котляра. СПб., 2005. С. 181.

4. Свои выводы Н.Ф. Котляр многократно повторяет во множестве публикаций, вышедших в последние годы. Помимо уже указанных работ см. также: Котляр М.Ф. 1) Галицько-Волинська Русь. Київ, 1998. С. 258; 2) Галицько-Волинська Русь, Візантія і Угорщина в XII ст. // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до кінця XVIII ст.). Вип. 1. Київ, 2000. С. 9—10; 3) Роман і Романовичі в історії та поезії // УІЖ. 2001. № 4. С. 58; 4) Данило Галицький. Біографічний нарис. Київ, 2002. С. 47; 5) Роман и Романовичи в исторической и поэтической традиции // ДГ. 2002 г. М., 2004. С. 117; 6) Стратегия обороны галицкими и волынскими князьями государственных рубежей в XII в. // ВВ. Т. 65 (90). 2006. С. 74—75; 7) Даниил, князь Галицкий. СПб., 2008. С. 43.

5. Особенно в связи с изучением проблемы авторства и времени создания «Слова о полку Игореве»; см., например: Зимин А.А. Слово о полку Игореве. СПб., 2006. С. 221; Яценко Б.И. Солнечное затмение в «Слове о полку Игореве» // ТОДРЛ. Т. XXXI. Л., 1976. С. 122, и др. См. также: Головко А.Б. Князь Роман Мстиславович // ВИ. 2002. № 12. С. 63. Впрочем, в литературе высказывались соображения насчет недостаточной обоснованности предположения Н.Ф. Котляра: Grala H. Drugie małżeństwo Romana Mścisławicza // SO. Warszawa, 1982. R. XXXI. № 3—4. S. 122.

6. Войтович Л.В. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 475.

7. Различные датировки этого события приводят В.А. Гордлевский и Д. Моравчик: Гордлевский В. Государство сельджукидов в Малой Азии. М.; Л., 1941. С. 185—186; Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. H. Berlin, 1983. S. 57, 112.

8. Nicetae Choniatae Historia. P. 520.

9. Ibid. P. 493—494.

10. Ibid. P. 520—522. См. также: Duda H.W. Die Seltschukengeschichte des Ibn Bibi. Kopenhagen, 1959. S. 21—27; Cahen Cl. Pre-Ottoman Turkey. 1071—1330. London, 1968. P. 115.

11. Георгий Акрополит. История / Пер., вступ. ст., коммент. и Прилож. П.И. Жаворонкова. СПб., 2005. С. 53.

12. Nicetae Choniatae Historia. P. 520—522. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 242—245.

13. См.: Duda H.W. Die Seltschukengeschichte des Ibn Bibi. S. 27—29. См. также: Turan O. Les souverains seldjoukides et leurs sujets non-musulmans // Studio Islámica. Vol. I. Paris, 1953. P. 79.

14. Nicetae Choniatae Historia. P. 502—508. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 215—224. О Добромире Хризе и его отношениях с Византией см.: Brand Ch.M. Byzantium confronts the West. 1180—1204. Cambridge, 1968. P. 128—129, 133—135; Hoffmann J. Rudimente von Territorialstaaten im byzantinischen Reich (1071—1210). Untersuchungen über Unabhängigkeitsbestrebungen u. ihr Verhältnis zu Kaiser u. Reich. München, 1974. S. 46—47, 89 f.; Fine J.V.A. The Late Medieval Balkans: a critical survey from the late twelfth century to the Ottoman conquest. Ann Arbor, 1994. P. 28—32.

15. История на България Т. 3. С. 131—133; Fine J.V.A. The Late Medieval Balkans... P. 30.

16. Nicetae Choniatae Historia. P. 508—510. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 224—227.

17. Vannier J.-F. Les premiers Paléologues. Étude généalogique et prosopographique // Cheynet J.C., Vannier J. Études prosopographiques. Paris, 1986. P. 164. Nr. 29; P. 170—172.

18. Nicetae Choniatae Historia. P. 510—520. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 227—240.

19. Цанкова-Неткова Г. България при Асеневци. С. 42—43; Божилов И. Фамилията на Асеневци... С. 44—45.

20. См.: Златарски В.Н. История на Българската държава през средните векове. Т. 3. София, 1994. С. 117—119, 137—139; Fine J.V. A. The Late Medieval Balkans... P. 30—31.

21. Murait K., de. Essai de Chronographie byzantine pour servir à l'examen des annales du Bas-Empire et particulièrement des chronographes slavons. T. П. SPb.; Leipzig, 1871. P. 261—262; Успенский Ф.И. Образование Второго Болгарского царства. Одесса, 1879. С. 208—209; Голубовский П.В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. Киев, 1884. С. 37; Грушевський М.С. Історія України—Руси. Т.П. Київ, 1992. С. 561; Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956. С. 496; Frances E. Les relations russo-byzantines au XII siecle et la domination de Galicie au bas-Danube // Byzantinoslavica T. XX. Praha, 1959. P. 62; Brand Ch.M. Byzantium confronts the West. P. 132; Литаврин Г.Г. Русь и Византия в ХП веке // ВИ. 1972. № 7. С. 48; Obolensky D. The Relations between Byzantium and Russia (eleventh to fifteenth century) // XIII Международный конгрес исторических наук. Москва, 16—23 августа 1970 г. Доклады конгресса. Т. I, ч. 4. М., 1973. С. 204; История на България. Т. 3. С. 132; Fine J.V.A. The Late Medieval Balkans... P. 31—32; Vásáry I. Cumans and Tatars. Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans. 1185—1365. Cambridge, 2005. P. 48—49.

22. Nicetae Choniatae Historia. P. 499—501, 508. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 212—214, 224.

23. См.: Grabler Fr. Die Kreuzfahrer erobern Konstantinopel. Die Regierungszeit der Kaiser Alexios Angelos, Isaak Angelos und Alexios Dukas, die Schicksale der Stadt nach der Einnahme sowie das «Buch von den Bildsäulen» (1195—1206) aus dem Geschichtswerk des Niketas Choniates, mit einem Anhang: Nikolaos Mesarites: Die Palastrevolution des Joannes Komnenos. Graz [etc.], 1958. S. 71—73, 80; Vásáry I. Cumans and Tatars. P. 47—48.

24. Nicetae Choniatae Historia. P. 522.

25. Vásáry I. Cumans and Tatars. P. 48.

26. Nicetae Choniatae Historia P. 528—530. Русский перевод см.: Никита Хониат. История... Т. II. С. 251—253.

27. Grabler Fr. Die Kreuzfahrer erobern Konstantinopel. S. 272; Brand Ch.M. Byzantium confronts the West. P. 122—124, 347—348, n. 14; Diethen J.L., van. Niketas Choniates. Erläuterungen zu den Reden und Briefen... S. 124.

 
© 2004—2021 Сергей и Алексей Копаевы. Заимствование материалов допускается только со ссылкой на данный сайт. Яндекс.Метрика