Александр Невский
 

Известия Яна Длугоша и Густынской летописи в трудах историков1

Галицко-волынский князь не стоял в стороне от большой европейской политики времен Четвертого Крестового похода. Русский князь поддерживал постоянные отношения с Византией. Об этом можно судить по нескольким свидетельствам как русских, так и иностранных источников.

Согласно сообщению польского хрониста XV в. Яна Длугоша, после завоевания Константинополя крестоносцами свергнутый византийский император Алексей III Ангел (которого Длугош именует «Аскарием») бежал в Галич, где был с почетом принят Романом Мстиславичем:

Аскарий же, константинопольский император, после взятия города (крестоносцами. — А.М.) перебрался к Понтийскому морю, в Терсону, а оттуда впоследствии прибыл в Галацию, или Галицкую землю, которая является частью Руси, до сих пор состоящей под Польским королевством, и, будучи милостиво и благосклонно принят и размещен князем Руси Романом, некоторое время пребывал там.2

Из сочинения Длугоша эти сведения были заимствованы позднейшими польскими хронистами Мартином Кромером и Мартином Бельским.3

О бегстве Алексея III в Галич к Роману Мстиславичу свидетельствует также Густынская летопись — украинская компиляция XVII в., названная по списку Густынского монастыря на Полтавщине. Под 1204 г. в рассказе о завоевании Константинополя крестоносцами читаем:

Они же (крестоносцы. — А.М.) прийдоша ко Цариграду морем и обретоша Алексея Анъгела, царя Греческаго, неготова, Их же Алексей убояся, к сему же, яко не имея во Грецехъ никого же себе приязного, сего ради оставив царство Исаакию, ослепленному брату своему, а самъ со своими бояры и со множеством богатства и сокровищъ побеже въ Рускую землю ко Роману Мстиславичу въ Галичъ.4

Историки неоднозначно относятся к известиям о бегстве свергнутого византийского императора в Галич и в большинстве своем предпочитают обходить их стороной. В.Н. Татищев не решился привести сообщение, найденное им в Хронике Бельского (с Густынской летописью историк не был знаком), в основном тексте «Истории Российской», ограничившись только краткой ссылкой на него в примечаниях:

О Алексии же императоре Бельский сказует, что, пришед к Роману, просил помощи, но с чем и куда отъехал, не объявлено, и в иностранных сего не нахожу.5

Лишь некоторые историки воспринимают известия Длугоша и Густынской летописи с доверием, не подвергая, впрочем, их источниковедческому анализу.6 М.С. Грушевский, также не вдаваясь в источниковедческие разыскания, высказал сомнения по поводу возможности посещения Галича Алексеем Ангелом. «Вероятно, на одном только непонимании компилятора основано известие Густынской летописи, что когда Царьград был взят (1204), цесарь Алексей Ангел бежал "въ Русскую землю, ко Роману Мстиславичу въ Галичъ"».7 По поводу происхождения данного известия историк заметил только, что он не смог установить, каким образом оно возникло.8

Возможность пребывания Алексея III в Галиче отвергает Н.Ф. Котляр. Проследив по византийским и западноевропейским источникам деятельность экс-императора от побега из осажденного Константинополя в июле 1203 г. и до самой смерти в 1211 г., исследователь устанавливает, что после ряда неудачных попыток вернуть себе византийский трон Алексей попал в плен к Бонифацию Монферратскому и в 1205 г. был вывезен в его владения в Италии.9

Более основательное исследование биографии Алексея III в период после его бегства из Константинополя предпринял Г. Принцинг. В числе прочих версий, объясняющих временное исчезновение императора со страниц исторических хроник после пребывания в Адрианополе (август 1203 г.) и до появления в Мосинополе (апрель 1204 г.) исследователь рассматривает и «Галицийскую версию». Принцинг не согласился с доводами Котляра, считая вероятной поездку экс-императора в Галицию, земли которой простирались вплоть до устья Дуная и Черного моря, а ее князь Роман был военным союзником Алексея в борьбе с половцами.10

Специальное исследование, посвященное анализу известий Длугоша и Густынской летописи о поездке бывшего византийского императора к Роману Мстиславичу в Галич провел И. Граля. Историк приходит к выводу, что в действительности под именем «Аскарий» у Длугоша скрывался вовсе не Алексей III, а будущий Никейский император Феодор I Ласкарь, который бежал из Константинополя не в Херсонес Таврический и в Галич, а в Херсонес Фракийский и в область Галатию в Малой Азии.11

Н.Ф. Котляр счел гипотезу И. Грали «искусственной и недостаточно обоснованной источниковедчески», однако никаких доказательств в пользу подобного вывода не привел.12 Аргументы Грали до сих пор остаются без должной критической проверки.

Дискуссия о возможном посещении Алексеем Ангелом Галича пока не находит отклика в работах медиевистов. В весьма обширной новейшей литературе, посвященной истории взаимоотношений Византии с Западом в период Четвертого Крестового похода, можно найти более или менее подробные сведения о судьбе бывшего императора после бегства из Константинополя. Однако сведения Длугоша и Густынской летописи о его пребывании в Галиции в этих работах игнорируются и вопрос о достоверности таких известий не поднимается.13

Примечания

1. Ранее материалы настоящей главы опубликованы: Майоров А.В. Известия Длугоша и Густынской летописи о посещении византийским императором Алексеем III Галича в 1204 году // Prospice sed respice: Проблемы славяноведения и медиевистики: Сб. науч. ст. в честь 85-летия проф. В.А. Якубского / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко. СПб., 2009.

2. Щавелева Н.И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша (книги I—VI): текст, пер., коммент. М., 2004. С. 343.

3. Kronika Polska Marcina Kromera, biskupa Warmińskiego. T. I. Sanok, 1857. S. 360; Kronika Marcina Bielskiego. T. I. Sanok, 1856. S. 228.

4. ПСРЛ. Т. XL. СПб., 2003. С. 108.

5. Татищев В.Н. Собр. соч.: В 8 т. Т. III. М., 1995. С. 257, примеч. 573.

6. Зубрицкий Д.И. История древнего Галичско-Русского княжества. Ч. III. Львов, 1855. С. 20; Дашкевич Н.П. Княжение Даниила Галицкаго по русским и иностранным известиям. Киев, 1873. С. 96; Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия. Киев, 1887. С. 152; Мавродин В.В. Очерк истории Древней Руси до монгольского завоевания // История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 35; Лихачев Д.С. Комментарий исторический и географический // Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 445; Forssmann J. Die Beziehungen altrussischer Fürstentugeschlechter zu Westeuropa. Ein Beitrag zur Geschichte Ost- und Nordeuropas im Mittelalter. Bern, 1970. S. 126; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М., 1993. С. 515; Толочко П.П. Київська Русь. Київ, 1996. С. 59; Грабовецький В. Галич — столиця Ростиславовичів і Романовичів у міжнародних взаєминах XII—XIII ст. // Галич і Галицька земля: 3б. наук. праць / Відп. ред. П.П. Толочко. Київ; Галич, 1998. С. 43; Войтович Л.В. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 480.

7. Грушевський М.С. Історія України—Руси. Т. III. Київ, 1993. С. 12, примеч. 2.

8. Там же.

9. Котляр М.Ф. 1) До питання про втечу візантійського імператора в Галич у 1204 р. // УІЖ. 1966. № 3; 2) Дипломатия Южной Руси. СПб., 2003. С. 89—97.

10. Prinzing G. Die Bedeutung Bulgariens und Serbiens in den Jahren 1204—1219 im Zusammenhang mit der Entstehung und Entwicklung der byzantinischen Teilstaaten nach der Einnahme Konstantinopels infolge des 4. Kreuzzuges. München, 1972. S. 7, 19, Anm. 32.

11. Grala H. Tradycja dziejopisarska o pobycie władcy Bizancjum w Haliczu (Jan Długosz i kronikarz Hustyński) // КН. 1986. R. XCIII. № 3.

12. Котляр Н.Ф. Дипломатия Южной Руси. С. 96.

13. См., например: Brand Ch.М. Byzantium confronts the West. 1180—1204. Cambridge, 1968. P. 241, 244; Godfrey J. 1204: The Unholy Crusade. Oxford, 1980. P. 109; Runciman S. Dzieje wypraw krzyżowych. T. 3. Warszawa, 1988. S. 121; Madden T.F., Queller D.E. The Fourth Crusade: The Conquest of Constantinople. Philadelphia, 1997. P. 129—130, 144; Bartlett W.B. An Ungodly War: The Sack of Constantinople and the Fourth Crusade. Stroud, 2000; Angold M. The fourth crusade: event and context. 4 ed. Harlow; New York, 2003. P. 93; Phillips J. The Fourth Crusade And The Sack Of Constantinople. 9 Ed. London, 2004. P. 341, 356.

 
© 2004—2021 Сергей и Алексей Копаевы. Заимствование материалов допускается только со ссылкой на данный сайт. Яндекс.Метрика